Silver Ravenwolf

Jeg ser ofte folk som skriver at man skal holde sig langt væk fra hendes bøger, og jeg undrer mig altid over det. Jeg er langtfra enig i alt hvad hun skriver, men jeg har lidt svært ved at få øje på hvorfor man overhovedet ikke burde læse bøgerne, nogle af de informationer hun giver er da brugbare nok, især for begyndere. Jeg vil bare gerne have et konkret eksempel på hvad det er hun skriver, som er så forkert og hvorfor.

Smoottie skrev:

Jeg ser ofte folk som skriver at man skal holde sig langt væk fra hendes bøger, og jeg undrer mig altid over det. Jeg er langtfra enig i alt hvad hun skriver, men jeg har lidt svært ved at få øje på hvorfor man overhovedet ikke burde læse bøgerne, nogle af de informationer hun giver er da brugbare nok, især for begyndere. Jeg vil bare gerne have et konkret eksempel på hvad det er hun skriver, som er så forkert og hvorfor.

Silver Ravenwolf giver et meget forvrænget af billede af Wicca og heksekunst generelt. Hun giver også et lidt forvrænget billede af magi som om du bare skal udføre nogle trylleformularer og så sker der alt muligt. Hvis du vil studere Wicca så skal du læse Gudindens formaning og Gudens formaning (på engelsk hedder de the charge of the goddess og the charge of the god) som er de prmære kilder til wiccansk tro og praksis. Hvis du vil lære noget om Wiccas historie så kan jeg også anbefale dig den her side. http://wicca.cnbeyer.com/

Hvis du ikke er god til engelsk kan du bare få computeren til oversætte.

Held og lykke med din søgen.

^ Nu har jeg været praktiserende wiccaner i et par år, så jeg kender godt teksterne og det historiske, det jeg bare gerne vil vide er hvad det helt præcist er at hun skriver som er forkert, jeg kunne godt tænke mig eksempler fra bøger osv.
Men tak alligevel

Smoottie skrev:

^ Nu har jeg været praktiserende wiccaner i et par år, så jeg kender godt teksterne og det historiske, det jeg bare gerne vil vide er hvad det helt præcist er at hun skriver som er forkert, jeg kunne godt tænke mig eksempler fra bøger osv.
Men tak alligevel

Det er irelevant hvor længe du har været wiccaner.

1. Hun fremstiller Wicca som en religion der kun indeholder lys og godhed. I Wicca er det balance der er nøgleordet og køre kun på det ene vil skabe ubalance. (læs Gudindens formaning og Gudens formaning)

2. Hun siger at heks og wiccaner er det samme. Det er også forkert. Wiccaner betegner tilhænger af religionen hvor heks er en praktiserinde indenfor heksekunst. Wicca og heksekunst er ikke det samme. Wicca er en religion og heksekunst er sympatisk magi. Nogen wiccanere er hekse, men der er også dem som ikke er og omvendt.

Som Gudindens formaning også siger.

"Da skal I samles
I som er villige til at lære al heksekunst, men som ikke endnu har vundet dens dybeste hemmeligheder;"

3. Hun fremstiller Wicca for at være en gammel religion. Det er også forkert. Wicca er en moderne religion som ikke er ældrere end 1954.

Hvis du tror at jeg taler usand så vil jeg anbefale dig at læse følgende bøger så du selv kan tage stilling.

Hutton, Ronald. The Triumph of The Moon: A History of Modern Pagan Witchcraft, 1999

- McLelland, Lilith. Out of the Shadows: Myths anf Truths of Modern Wicca, 2002.

Bonewits, Isaac. Essential Guide to Witchcraft and Wicca, edition 2006.

- Hutton, Ronald. The Triumph of the Moon: A History of Modern Pagan Witchcraft, 1999.

- Lamond, Frederic. Fifty Years of Wicca, 2004.

Okay, tak for dit svar. Og jeg tror da helt bestemt på hvad du siger, jeg har også selv lagt mærke til de eksempler du gav i de få bøger jeg har læst af hende, jeg ville bare gerne vide om det var det eller om der var en anden grund til at folk nærmest bliver forargede hver gang hendes navn bliver nævnt.