Personlig teori/filosofi

Jeg synes at det virker lidt dødt på forummet for tiden. Så vil prøve om jeg kan sætter noget i gang...
Hvad er jeres personlige teorier/filosofier omkring det okkulte?
Kom med så meget som overhovedet muligt, forbind jeres forskellige synspunkter med hinanden og skulle det ske at der er alt for meget så kan i eventuelt også koge det ned så det fylder mindre. Ikke desto mindre tror jeg at det vil være interessant hvis vi forsøger at lave et sammenkog der muligvis giver et lidt større overblik...

Det er bare et forsøg så det er helt op til jer om i vil deltage eller lade tråden passere...

Nu kommer det jo meget an på hvad du mener helt præcis... Da det okkulte er et stort emne.
Men jeg kan ikke lige komme med nogen teorier lige nu fra min side af, da jeg er ved at studerer mange ting for tiden.

Det jeg mere eller mindre fisker efter er bare at folk skriver en masse ting om det okkulte og hvis det eventuelt er for meget så koger man det ned så det er lidt nemmere at overskue. Projektet går i sin enkelthed bare ud på at sætte gang i noget skriveri som man derefter kan skrive sammen om/diskutere...

Det kan også tænkes at der opstår nye synspunkter netop fordi at folk koger deres synspunkter/viden ned. Hvad ved jeg. Synes bare at det kunne være sjovt at prøve og det giver muligvis også et overblik eller sætter gang i noget som så herefter kan flyttes over i et andet emne (hvis altså man får lyst til det)...

Aha.. Det synes jeg nu at der har været godt gang i på alle de andre tråde?
Det er ikke for at lyde flappet eller andet, men jeg kan bare ikke følge med her.. Hvad jeg forstår vil du gerne havde gang i noget med teori og meninger, men det synes jeg da at man finder over alt her inde på hjemmesiden. Det er bare at skrive ind i trådene, også selvom de er gamle Måske er det bare mig der har misforstået dig, men jeg har svært ved at se meningen her.


Hilsen en træt lille heks. xD

Det er mest af alt bare fordi jeg synes at det er meget specifikke emner som der bliver fokuseret på i de andre tråde. Denne havde jeg derimod tænkt mig skulle være en tråd hvor alle mulige ting blive blandet og blændet sammen. Hvilket kan give overblik og forbinde nye idéer med hinanden.

Det er så at sige et meget bredt emne hvor man kan putte lige så meget af det man finder interessant ind.
Tråden kan sikkert også vise hvad de forskellige medlemmer fokusere mest på...

Aha! Okey så Så er jeg mere med.
Desværre har jeg ikke rigtigt noget at komme med. Jeg er så død oven i hovedet som jeg kan være lige nu xD Jeg har nemlig lige været på festival i Tyskland, så der går noget tid, inden jeg skal sætte mig ind i alle mine ting og sager igen.

Det haster ikke

Det regner jeg heller ikke med at det gør
Men ellers kan du jo bare stille spørgsmål XD

Jeg prøver endnu engang at få sat lidt gang i debatten.

Mine personlige teorier/filosofier

Jeg vil bare sige det som det er. Jeg læser en del på internettet hvor jeg finder informationer.
For tiden sidder jeg og ser dokumentarer om alt muligt lige fra det paranormale til Einstein.
Desuden følger jeg også en del kanaler på youtube der har nogle meget naturvidenskabelige synspunkter.

Dog har jeg det lidt som om at videnskaben eller mere præcist mainstream videnskaben overser, ignorere eller latterliggøre ukonventionelle synspunkter. Dette har blandt andet ført til at jeg lidt er kørt over i sporet med konspirationsteorier og lignende. Og da NSA også begyndte at snuse rundt og man finder kanaler på youtube
der kommer med informationer om konspirationer der rent faktisk har fundet sted. Så begynder man at blive en smugle paranoid og kritisk omkring ting.

Jeg har på youtube fundet adskillige videoer om free energy maskiner, fordrag om Nikola Tesla, hvordan han var blevet forhindret i at levere trådløs energi til hele verden og at han muligvis havde fundet en måde at høste en energi der konstant er tilstede omkring os. Der er også adskillige andre opfindere der eftersigende skulle have opfundet nogle maskiner der er gået imod konventionel fysik. Disse er ifølge konspirationsteorier enten blevet latterliggjort af mainstream videnskaben eller blevet opsøgt af diverse oliefirmaer eller statsejede organisationer.

I nogle tilfælde er opfinderne af disse maskiner ifølge konspirationsteorierne også blevet myrdet (der er dog også alternative forklaringer). I det ene tilfælde blev opfinderen dræbt under et indbrud, under det andet døde han ifølge læger af Cerebral aneurysm, men opfinderens bror der åbenbart var til stede fortalte at hans bror (opfinderen) havde sagt at nogen havde forgiftet ham.

Alt sammen bliver ikke meget bedre af at mainstream videnskaben diskutere hvor meget energi vakuum indeholder.
Ifølge Vakuum katastrofen, der ifølge videnskaben har fået titlen som den værste forudsigelse, er der uenighed om vakuum indeholder 10^113 joule pr. kubikmeter eller 10^−9 joule pr. kubikmeter.

Det er en stor forskel kan jeg lige fortælle jer.

   
Og hvem ved måske fandt Tesla og alle de andre "skøre" ukonventionelle videnskabsfolk ud af hvordan man høstede denne energi. Det kan måske også være at denne strøm af energi kan forbindes til det okkulte.

Til slut kan i se denne video om Viktor Schauberger



Det siges at han igennem studier af vandløb og floder skulle have fundet metoder der kunne anvendes til at forbedre vandrør og måske endda lave en generator der udelukkende skulle kunne køre på vand imens den producerede energi til huset.

JegErTilbage skrev:

Jeg synes at det virker lidt dødt på forummet for tiden. Så vil prøve om jeg kan sætter noget i gang...
Hvad er jeres personlige teorier/filosofier omkring det okkulte?
Kom med så meget som overhovedet muligt, forbind jeres forskellige synspunkter med hinanden og skulle det ske at der er alt for meget så kan i eventuelt også koge det ned så det fylder mindre. Ikke desto mindre tror jeg at det vil være interessant hvis vi forsøger at lave et sammenkog der muligvis giver et lidt større overblik...

Det er bare et forsøg så det er helt op til jer om i vil deltage eller lade tråden passere...  

De okkulte videnskaber er baseret på en gammel åndslære som jeg tror er blevet fejlfortolket gennem tiderne.
Jeg forstår den oprindelige åndslære som, at alt i universet blot er facetter af det åndelige/æteriske som den menneskelig forstand ikke kan forklare. Der er ingen skabelse eller destruktion i min fortolkning, men kun ændret eksistens. Altså er døden for mig også blot stadiet af ændret eksistens som jeg kan se viser sig som genfødsel. At tro på at der er en oprindelse synes jeg er primitivt.

Donlup skrev:

At tro på at der er en oprindelse synes jeg er primitivt.

Det er måske primitivt, men det giver også god mening. Begyndelser, oprindelser og det modsatte er jo konstant omkring os. Vi bliver født og vi dør, vores liv begynder for derefter at slutte. Så det er vel ikke utænkeligt at der er så meget andet der også følger disse love. Hvem ved, måske dør det åndelige også til tider for derefter at få nyt liv...

JegErTilbage skrev:

Donlup skrev:

At tro på at der er en oprindelse synes jeg er primitivt.

Det er måske primitivt, men det giver også god mening. Begyndelser, oprindelser og det modsatte er jo konstant omkring os. Vi bliver født og vi dør, vores liv begynder for derefter at slutte. Så det er vel ikke utænkeligt at der er så meget andet der også følger disse love. Hvem ved, måske dør det åndelige også til tider for derefter at få nyt liv...

Selvfølgelig giver det mening for mennesket. Det er derfor jeg kalder det primitiv tankegang.

Jeg vil nu ikke opfatte det som en primitiv tankegang.
Hvis man tegner en cirkel så går den jo rundt og rundt i uendeligheder, men tegner man radius med i cirklen kan man pludselig anvende radius stregen som begyndelse og slutning på cirklen.

Vi får med andre ord et to-delt synspunkt hvor cirklen både er uendelig, men samtidig har en begyndelse og en slutning. Så fra mit synspunkt har det endelige synspunkt ligeså stor værdig som det uendelige da de nærmest er flettet sammen.

JegErTilbage skrev:

Jeg vil nu ikke opfatte det som en primitiv tankegang.
Hvis man tegner en cirkel så går den jo rundt og rundt i uendeligheder, men tegner man radius med i cirklen kan man pludselig anvende radius stregen som begyndelse og slutning på cirklen.

Vi får med andre ord et to-delt synspunkt hvor cirklen både er uendelig, men samtidig har en begyndelse og en slutning. Så fra mit synspunkt har det endelige synspunkt ligeså stor værdig som det uendelige da de nærmest er flettet sammen.

Det er ikke en begyndelse, men en ændring fra noget andet, menneskets forstand formoder at der skal være en begyndelse på alting hvilke der ikke er nogen grund til at formode.

Okay. På det punkt har vi tydeligvis Hvidt forskellige synspunkter. Og det er helt i orden med mig.

JegErTilbage skrev:

Okay. På det punkt har vi tydeligvis Hvidt forskellige synspunkter. Og det er helt i orden med mig.

Når du beskriver den cirkel så er det for mig det du kalder "begyndelsen" ændringen af "endelsen".

Du ka også se ændring af ting som enden på en ting og begyndelsen på noget nyt.

F.eks. Så ender et stykke træ med at være træ når man brænder det af. Træets form ender så at sige, men formen som røg og aske begynder...

JegErTilbage skrev:

Du ka også se ændring af ting som enden på en ting og begyndelsen på noget nyt.

F.eks. Så ender et stykke træ med at være træ når man brænder det af. Træets form ender så at sige, men formen som røg og aske begynder...

Det lyder for mig som to forskellige ord med samme betydning.

Donlup skrev:

JegErTilbage skrev:

Du ka også se ændring af ting som enden på en ting og begyndelsen på noget nyt.

F.eks. Så ender et stykke træ med at være træ når man brænder det af. Træets form ender så at sige, men formen som røg og aske begynder...

Det lyder for mig som to forskellige ord med samme betydning.

Helt i orden. Vi opfatter alle forskelligt.

Er der andre der er interesserede i at komme med deres personlige teorier?
(I er også velkommen til at kommentere min personlige teori/synspunkter)

Jeg ved at definitionen på magi er at få tingene i ens omgivelser til at ændre sig i overensstemmelse med ens vilje - eller noget i den retning. Jeg vil ikke lige lede efter et præcist citat lige nu.

Jeg beskæftiger mig med magi en hel del. Alligevel er mit endemål ikke at omforme verden til at være i overensstemmelse med min vilje, men kort sagt: At blive ét med universet.

Det er jo også et mål i mange østlige religioner. Jeg forestiller mig, at jeg på et tidspunkt skal krydse afgrunden hvor ti tusinde dæmoner vil forsøge at forvirre pilgrimmen (mig), men klarer jeg mig igennem, vil jeg have afklædt mig mit ego, som er en illusion alligevel. På den anden side venter Babalon med åbne arme. Når jeg træder ud på den anden side af afgrunden og favner hende, vil jeg have opnået kosmisk bevidsthed. Alt hvad jeg laver indtil min pilgrimsrejse gennem afgrunden, er kun en forberedelse til denne rejse.

Det er sådan jeg overordnet ser på det. Jeg tænker ikke på liv efter døden. Måske er der, måske ikke. Selv hvis der er, vil jeg ikke være den samme person i det næste liv og vil ikke kunne huske dette liv. Så det kan jeg ikke rigtig bruge til noget nu. Enhed med universet kan jeg til gengæld opleve i dette liv, hvis jeg bærer mig rigtigt ad.