Hvad er forbandelser egentlig?

Hej alle.
Jeg kom til at tænke på, hvordan en definition af en forbandelse egentlig er.
Er en forbandelse kun det, hvis en anden person har nedkaldt den over dig bevidst?
Kan en forbandelse også være, hvis andre ubevidst har nedkaldt den over dig?
Og er det muligt, man selv kan væve sig ind i en forbandelse? Som fx hvis man har lavet en fejl gentagne gange i mange år, med forskellige variationer, så man ikke selv har genkendt den og på den måde nærmest samlet negative energier omkring sig selv? Ville det i og for sig ikke også være en forbandelse, selv om man selv havde lavet den ubevidst??

//Maiken

Forbandelser er lidt mere direkte end som så. Det er egentlig ikke helt ved siden af, at kalde dem for omvendte talismaner, for det er lidt sådan de er opbygget.

En talisman er en genstand, der består af en samling af æteriske kræfter via deres symbolik i flere forskellige former, og som så animeres ved en konsekration/indvielse. Dette er HVORDAN en talisman er lavet. Detter er HVAD en talisman er - et objekt der fungerer som en form for magnet designet til at tiltrække visse kræfter og derved bringe et bestemt resultat. En forbandelse er meget ligesådan, og den kan sagtens være lavet både bevidst såvel som ubevidst. En samling af æteriske kræfter under hvad end for omstændigheder, kan opbygge det hele til et sådant niveau, at den tiltrækker noget bestemt uden at være indenfor menneskelig indflydelse.

F.eks. kan vi sige, at der er blevet udført en voldsomt kraftfuld magisk operation et bestemt sted. Vedkommende der udførte denne operation mistede så kontrollen, og det resulterede i noget ganske forfærdeligt, som aldrig er blevet "lukket" eller renset ud. Dette har ladet disse kræfter forblive aktive på det gældende sted, hvilket så betyder, at de kan "forpeste" stedet. Det kan medbringe resultater, så som det at folk der befinder sig på området bliver syge, mentalt forstyrrede, deprimerede, selvdestruktive, forfulgt af ulykker, dør eller lign. Det kan medbringe mange ting. Og en sådan uhensigtsmæssig forbandelse kan også sagtens komme til på andre måder en magiske operationer. Voldsomme handlinger der har forårsaget kraftfuld tiltrækning af negative æteriske kræfter, kan også resultere i en decideret forbandelse.

Håber det var til lidt hjælp.

Mange venlige hilsner,

Tesposinus

med andre ord KAN man godt komme til at forbande sig selv ubevidst? Hvis der er sket noget voldsomt og ubehageligt på et tidspunkt, som man aldrig har fået gjort noget ved, som så har tiltrukket negative kræfter?
Jeg ved godt det lyder som om, jeg beskriver det, som psykologerne kalder undertrykte erindringer, men jeg håber, I forstår hvad jeg mener alligevel...

det er faktisk et godt spørgmål på den ene side kan alt jo gå alt og resultere i backfire, på den anden side forekommer det mig underligt at noget man selv har skabt kan vende sig imod en selv medmindre det er noget med egen bevisthed.

men så igen kan alt jo gå galt,

en ting jeg ved er at for at kaste en magi med distructive formål skal man nære had mod målet, og i mit tilfælde vil jeg aldrig kunne hade mig selv, grunden til at det skulle gå galt er nok hvis man fortryder mit i ritualet og tænker oh god what am i doing

jeg har studeret spiritisme og paranormale aktivitet i flere år nu og da jeg læste om dette emne vil jeg bede jer om at kigge lidt på dette klip her

https://www.youtube.com/watch?v=1NXwptOpUXw&feature=related

det omhandler en gammel "satanisk kult" som har evokeret en dæmon de aldrig fik sat tilbage igen,

mere ka i se i filmen, da jeg ik kan forklare det helt rigtigt lige pt.


JEG HAR IKKE FILMEN OG GIVER MIG IKKE PÅ NOGLE MÅDE ANSVARLIG FOR COPY RETIGHEDERNE OG ELLER FØLGENE DER KAN SKE FOR DEM SOM SER DENNE FILM.

UEGNET FOR SARTE SJÆLE OG FOLK SOM BLIVER NEMT BANGE.

Undskyld mig, men det er da amerikansk religiøsitet af værste skuffe med exersisme, satan og gud i gøjsædet. Det kan jeg altså ikke tage alvorligt.

Melian

Jeg synes også selv, at der ind imellem er en ret så stor del religiøs indblanding i episoderne af denne serie, A Haunting, men kan man se bort fra dette (og det faktum at adskillige præster ikke aner en dyt om, hvad dæmoner virkelig er, samt forskellen på disse og almindelige spøgelser - en forskel der ikke er andet end UENDELIGT stor!), så er serien faktisk ret underholdende. Jeg har personligt altid godt kunnet lide at se spøgelses dokumentarer, og denne er faktisk ganske glimrende. Men visse episoder er bedre end andre.

Dog kan jeg ikke støtte generel foragtelse overfor situationer, der vedrører Djævlen, dæmoner, det guddommelige osv., blot fordi man måske har et personligt problem med visse religiøse lærdomme. Der er jo ingen, der siger, at disse ting ikke er ganske virkelige, blot fordi de bliver taget i betragtning af religioner, man ikke måske lige bryder sig så meget om. Bare fordi religiøse læresætninger omtaler ting såsom Djævlen, en ultimativ guddommelig eksistens og lign. med deres specifikke holdning til det, er det ikke ensbetydende med, at disse eksistenser behøver at blive betragtet på lige præcis DEN måde. Så jeg kan personligt ikke stå bag, når visse folk dømmer ting uden at have egentlig erfaring med det, men blot fordi de ikke vil tro på det. Jeg er alkymist og magiker, hvilket vil sige at jeg er en videnskabsmand - ikke en hokus-pokus hippie men en okkult videnskabsmand, så jeg tager tingene meget okkult-videnskabeligt. Og jeg er fuldt ud overbevist om, at Universet blev skabt af én ultimativ intelligent eksistens, fordi mit okkulte arbejde ikke har gjort andet end bevise dette for mig gang på gang. Men derfor behøver jeg jo ikke have en specifik religøs tilgang til tingene. Detter er en personlig "smagssag". Ligeledes ved jeg via erfaring, at Djævlen er ganske virkelig! Men det er ikke ensbetydende med, at f.eks. Kristendom har 100% ret, i hvad den siger om ham. Så man behøver ikke tro, at man automatisk er Kristen eller støtter dens lære, bare fordi man tror på Djævlens eksistens eller har kendskab hertil via førstehåndserfaring.

Så man kan sagtens have en objektiv tilgang til guddommelige anliggender. Det behøver ikke være en subjektiv overbevisning, blot fordi adskillige religioner ikke kan være enige om, hvad de alle sammen siger om emnet. Det er derfor, min personlige mening om det guddommelige altid har været, at det bedste sted hvor man kan lære om dette er i de okkulte videnskaber og ikke religion. Religion har for travlt med at prædike DERES personlige overbevisning, mens okkultisme arbejder ud fra facts, der kommer via erfaring. Magikere taler om dæmoner og engle, fordi de har stået ansigt til ansigt med dem - ikke fordi de har lært herom i søndagsskole. Alkymister taler om metallisk transmutation, fordi de selv har puttet De Vises Sten i deres crucible med smeltet bly, og set det blive til det pureste guld - ikke fordi de har hørt, at én eller anden der kendte én, vis søster havde en veninde, vis kæreste havde fået fortalt fra en kammerat af en bekendt............



Tesposinus

Moonlight_tiger skrev:

Hej alle.
Jeg kom til at tænke på, hvordan en definition af en forbandelse egentlig er.
Er en forbandelse kun det, hvis en anden person har nedkaldt den over dig bevidst?
Kan en forbandelse også være, hvis andre ubevidst har nedkaldt den over dig?
Og er det muligt, man selv kan væve sig ind i en forbandelse? Som fx hvis man har lavet en fejl gentagne gange i mange år, med forskellige variationer, så man ikke selv har genkendt den og på den måde nærmest samlet negative energier omkring sig selv? Ville det i og for sig ikke også være en forbandelse, selv om man selv havde lavet den ubevidst??

//Maiken

En forbandelse er når en person sender negativ energi mod en anden person, sted eller begivenhed.

delta skrev:

det er faktisk et godt spørgmål på den ene side kan alt jo gå alt og resultere i backfire, på den anden side forekommer det mig underligt at noget man selv har skabt kan vende sig imod en selv medmindre det er noget med egen bevisthed.

men så igen kan alt jo gå galt,

en ting jeg ved er at for at kaste en magi med distructive formål skal man nære had mod målet, og i mit tilfælde vil jeg aldrig kunne hade mig selv, grunden til at det skulle gå galt er nok hvis man fortryder mit i ritualet og tænker oh god what am i doing

Jeg er uenig i at man skal nære had til målet. Man skal bare have viljestyrke og det gælder alt magi.

Jeg kunne nu godt fore stille mig at had til offeret øger viljen til at gøre det fortræd

Moonlight_tiger skrev:

Hej alle.
Jeg kom til at tænke på, hvordan en definition af en forbandelse egentlig er.
Er en forbandelse kun det, hvis en anden person har nedkaldt den over dig bevidst?
Kan en forbandelse også være, hvis andre ubevidst har nedkaldt den over dig?
Og er det muligt, man selv kan væve sig ind i en forbandelse? Som fx hvis man har lavet en fejl gentagne gange i mange år, med forskellige variationer, så man ikke selv har genkendt den og på den måde nærmest samlet negative energier omkring sig selv? Ville det i og for sig ikke også være en forbandelse, selv om man selv havde lavet den ubevidst??

//Maiken

Lidt gammel debat, men vil svare udfra min egen forståelse alligevel.

En forbandelse er blot resultatet af destruktiv energi som er blevet skabt af en magus som "klister" fast. Destruktiv energi kan være skabt af ligdele eller blot vrede i et ritual. Dog har jeg læst, at neutral energi også kan bruges til at skabe destruktiv energi, og på den måde forbande folk eller steder.

Jeg mener, at forbandelser er meget nemme at kaste, fordi destruktiv energi er lavfrekvent og kan skabes nemt. Dog kommer mange til skade med det fordi de ikke har indsigt nok i hvad de gør.
Konstruktiv energi er højfrekvent og kan beskytte folk mod forbandelser eller forhindre dem i at virke hos personen der udfører dem.