Reiki og hvad det er.

Reiki er en form for healing ikke sandt?..

Ideen er jo, at en healer kan kanalisere universel energi ned gennem sin krop og ud gennem hænderne så vidt jeg har forstået. Da energien er universel, kommer healeren ikke til at dræne sig selv for energi – tværtimod vil han ofte selv få en del af kagen. Der kan derfor heller ikke blive overført negativ energi fra healeren til patienten eller omvendt eller tager jeg fejl?.

Reiki påstår at være en holistisk energi, der virker på alle energiniveauer: det fysiske, det følelsesmæssige, det mentale og det spirituelle og at kunne være med til at helbrede alle ubalancer, lige fra forkølelse til ondt i sjælen.

Videnskabelige beviser eller ren svindel og humbug?.

så vidt jeg forstod på den bog jeg engang læste om Reiki healing (ka ik huske bogens navn lige pt ) er som de fleste andre former for "alternativ behandling" omgærdet af en del diskussion om, hvorvidt der overhovedet er en effekt. Tilhængerne påstår, at der klart er en effekt af healingen. Men modstanderne påstår, at der ikke er en effekt?, og at det er en tro eller overtro. Der er lavet stribevis af videnskabelige forsøg, og resultaterne af disse bliver også diskuteret mellem tilhængere og modstandere. Konkluderende kan siges, at der ikke er enighed om, hvorvidt der er videnskabeligt bevis for, at Reiki-healing overhovedet har nogen effekt.

Der bliver dog forsket en del i emnet, både i udlandet (fx. US National Library of Medicine, Dr. Anastassia Bogomolova , The Rose Carr Reiki Centre, The International Center for Reiki Training, Reiki Research Foundation, University of Saskatchewan i Canada, og i selve Danmark (fx. hos Kræftens Bekæmpelse er det også debateret).

håber ikke jeg tog alt for meget fejl, skal lige siges at det meste er hvad jeg har læst om og har aldrig diskuteret om emnet "Reiki" så er da lutter øre. Men ret mig endelig hvis jeg tager for meget fejl.


Marxak.

Jeg kender heller ikke for meget til reiki selv, så jeg er også ganske interesseret i at høre fra folk, der muligvis har noget førstehåndserfaring indenfor emnet - eller i det mindste studeret det omhyggeligt igennem længere tid. Jeg kender noget til ældre rødder bag reiki (f.eks. mikkyô fra Shingon Mikkyô og Tendai Mikkyô lærdomme), men om reiki selv er min viden ret begrænset. Jeg har dog en ven i Saitama udenfor Tôkyô, der praktiserer og underviser i Jiriki Seitai, der ligeledes praktiserer reiki elementer, så jeg kan altid spørge hende, hvis vi nu alle gerne vil vide mere, men ikke har nogle reiki "specialister" herinde.

Tesposinus

Marxak skrev:

Reiki er en form for healing ikke sandt?..

Ideen er jo, at en healer kan kanalisere universel energi ned gennem sin krop og ud gennem hænderne så vidt jeg har forstået. Da energien er universel, kommer healeren ikke til at dræne sig selv for energi – tværtimod vil han ofte selv få en del af kagen. Der kan derfor heller ikke blive overført negativ energi fra healeren til patienten eller omvendt eller tager jeg fejl?.

Reiki påstår at være en holistisk energi, der virker på alle energiniveauer: det fysiske, det følelsesmæssige, det mentale og det spirituelle og at kunne være med til at helbrede alle ubalancer, lige fra forkølelse til ondt i sjælen.

Videnskabelige beviser eller ren svindel og humbug?.

så vidt jeg forstod på den bog jeg engang læste om Reiki healing (ka ik huske bogens navn lige pt ) er som de fleste andre former for "alternativ behandling" omgærdet af en del diskussion om, hvorvidt der overhovedet er en effekt. Tilhængerne påstår, at der klart er en effekt af healingen. Men modstanderne påstår, at der ikke er en effekt?, og at det er en tro eller overtro. Der er lavet stribevis af videnskabelige forsøg, og resultaterne af disse bliver også diskuteret mellem tilhængere og modstandere. Konkluderende kan siges, at der ikke er enighed om, hvorvidt der er videnskabeligt bevis for, at Reiki-healing overhovedet har nogen effekt.

Der bliver dog forsket en del i emnet, både i udlandet (fx. US National Library of Medicine, Dr. Anastassia Bogomolova , The Rose Carr Reiki Centre, The International Center for Reiki Training, Reiki Research Foundation, University of Saskatchewan i Canada, og i selve Danmark (fx. hos Kræftens Bekæmpelse er det også debateret).

håber ikke jeg tog alt for meget fejl, skal lige siges at det meste er hvad jeg har læst om og har aldrig diskuteret om emnet "Reiki" så er da lutter øre. Men ret mig endelig hvis jeg tager for meget fejl.


Marxak.

Det er rigtig forståelse du har omkring reiki. Reiki er meget mere effektivt end magi når det kommer til at heale. Magi undertrykker kun en sygdom hvor reiki fjerner den.

Citat :

Reiki er meget mere effektivt end magi når det kommer til at heale. Magi undertrykker kun en sygdom hvor reiki fjerner den.

Se det tror jeg desværre ikke du har ret i Energien fra CBL kan bl.a. bruges til at heale. Man undertrykker ikke sygedommen, men hjælper til helbredelse. Når det kommer til stykket, så er reiki jo sådan set også magi, da det er en videnskab, som ikke er kendt for den almindelige videnskab, og som nok heller ikke vil kunne forklares med de paradigmer, som videnskaben har i dag, med mindre du selvfølgelig siger at resultatet af reiki er placebo effekt.

LKN

Lucifer skrev:

Det er rigtig forståelse du har omkring reiki. Reiki er meget mere effektivt end magi når det kommer til at heale. Magi undertrykker kun en sygdom hvor reiki fjerner den.

Jeg er meget interesseret i at høre, hvilke personlige erfaringer du har med dette, da min egen erfaring overhovedet ikke er enig. Det er ikke korrekt, at magi kun undertrykker lidelsen, da dette er op til den givne magiske operation. Du kan sagtens blot undertrykke en sygdom, hvis det er DET, du gerne vil med operationen. Men hvis du vil FJERNE sygdommen, så udfører du den respektive operation dertil. Mere er der sådan set ikke i det. Ligeledes hvis du udfører evokation med dét formål, at pågældende ånd skal helbrede et individ, så bliver vedkommende også helbredt og lidelsen ikke blot undertrykket. Det samme gælder skabelse af talismaner med helbredelses formål, brugen af æteriske energier fra det mikrokosmiske TOL, som LKN nævnte, brugen af Element kræfter (Vand), planetariske kræfter etc. Igen kommer det blot an på, hvordan du bruger pågældende kræfter.

T.

Tesposinus skrev:

Lucifer skrev:

Det er rigtig forståelse du har omkring reiki. Reiki er meget mere effektivt end magi når det kommer til at heale. Magi undertrykker kun en sygdom hvor reiki fjerner den.

Jeg er meget interesseret i at høre, hvilke personlige erfaringer du har med dette, da min egen erfaring overhovedet ikke er enig. Det er ikke korrekt, at magi kun undertrykker lidelsen, da dette er op til den givne magiske operation. Du kan sagtens blot undertrykke en sygdom, hvis det er DET, du gerne vil med operationen. Men hvis du vil FJERNE sygdommen, så udfører du den respektive operation dertil. Mere er der sådan set ikke i det. Ligeledes hvis du udfører evokation med dét formål, at pågældende ånd skal helbrede et individ, så bliver vedkommende også helbredt og lidelsen ikke blot undertrykket. Det samme gælder skabelse af talismaner med helbredelses formål, brugen af æteriske energier fra det mikrokosmiske TOL, som LKN nævnte, brugen af Element kræfter (Vand), planetariske kræfter etc. Igen kommer det blot an på, hvordan du bruger pågældende kræfter.

T.

Jeg har den opfattelse fordi jeg har snakket med en mand som både er magiker og reiki healer og han beskriver en klar forskel udfra sine mange års erfaring. Hans konklussion var, at magi undertrykker en sygdom hvor reiki fjerner det, men hvis du mener det er ukorrekt at du da velkommen til at udføre en magisk operation på mig så jeg bliver helbredt fra min depression.

LKN skrev:

Citat :

Reiki er meget mere effektivt end magi når det kommer til at heale. Magi undertrykker kun en sygdom hvor reiki fjerner den.

Se det tror jeg desværre ikke du har ret i Energien fra CBL kan bl.a. bruges til at heale. Man undertrykker ikke sygedommen, men hjælper til helbredelse. Når det kommer til stykket, så er reiki jo sådan set også magi, da det er en videnskab, som ikke er kendt for den almindelige videnskab, og som nok heller ikke vil kunne forklares med de paradigmer, som videnskaben har i dag, med mindre du selvfølgelig siger at resultatet af reiki er placebo effekt.

LKN

Jeg ved ikke hvad CBL står for.

CBL (du kan læse om ritualet her på foraet, under magi - invokation - MPE)

Men det stå for Circulation of the Body of Light, og er et alment ritual/led som sættes på MPE for at lære at håndtere æterisk energi. Denne energi kan så bl.a. i sin rene form bruges til at heale

LKN

Lucifer skrev:

Jeg har den opfattelse fordi jeg har snakket med en mand som både er magiker og reiki healer og han beskriver en klar forskel udfra sine mange års erfaring. Hans konklussion var, at magi undertrykker en sygdom hvor reiki fjerner det, men hvis du mener det er ukorrekt at du da velkommen til at udføre en magisk operation på mig så jeg bliver helbredt fra min depression.

Vil det da sige, at føromtalte reiki healer IKKE kunne FJERNE din depression?

'Ej, al spøg til side... det ville være mig en fornøjelse, at forsøge mig på at hjælpe dig med din depression, men du skulle i så fald enten komme her til Japan, ellers må du vente, til jeg en dag tager til DK for at besøge familien. Men...

Der er noget, du har misforstået omkring en magikers bistand til andre mennesker. At helbrede dig for depression er ikke noget, jeg "skal være velkommen til". Det er noget du skal spørge om, og som du så skal værdsætte, såfremt dit ønske imødekommes. Dette gælder naturligvis ikke kun mig men samtlige magikere. At kende et individ som kan afstedkomme noget såsom helbredelse af kroniske lidelser er et sandt privilegium, og at modtage en sådan hjælp er noget, der skal sættes stor pris på. Dette er dog ikke noget, jeg siger, for at sætte magikere på en piedestal, idet magusen selv skal være inderligt MERE taknemlig for at have denne viden og mulighed for at afstedkomme sådanne "mirakler". Men en magus skal ikke forbedre utaknemlige individers liv blot for at bevise sig selv for disse, eller for at tilfredsstille deres kritik eller nysgerrighed. Han skal gøre det for at i sandhed hjælpe mennesker, der glædeligt vil modtage et sådant bidrag med stor værdsættelse af Universets mirakler - noget der, som en helhed, vil gavne menneskeheden og ikke blot den enkelte.

Forstå mig ret, jeg siger ikke dette for at være grov, men jeg syntes, du havde en helt og aldeles forkert indgangsvinkel, til emnet om magisk helbredelse af lidelser, og en andens evne til at evt. hjælpe dig med dit problem. Forstår du, hvad jeg mener? I sidste ende vil jeg dog anbefale, du selv forsøger dig på at udføre en magisk operation til helbredelse af dit problem. Som jeg har sagt flere gange før - og som jeg vil "prædike" til himlen - bør man erhverve SIG SELV erfaring frem for at blot bede om info herom fra andre.

Bare klø på!

T.

Tesposinus skrev:

Lucifer skrev:

Jeg har den opfattelse fordi jeg har snakket med en mand som både er magiker og reiki healer og han beskriver en klar forskel udfra sine mange års erfaring. Hans konklussion var, at magi undertrykker en sygdom hvor reiki fjerner det, men hvis du mener det er ukorrekt at du da velkommen til at udføre en magisk operation på mig så jeg bliver helbredt fra min depression.

Vil det da sige, at føromtalte reiki healer IKKE kunne FJERNE din depression?

'Ej, al spøg til side... det ville være mig en fornøjelse, at forsøge mig på at hjælpe dig med din depression, men du skulle i så fald enten komme her til Japan, ellers må du vente, til jeg en dag tager til DK for at besøge familien. Men...

Der er noget, du har misforstået omkring en magikers bistand til andre mennesker. At helbrede dig for depression er ikke noget, jeg "skal være velkommen til". Det er noget du skal spørge om, og som du så skal værdsætte, såfremt dit ønske imødekommes. Dette gælder naturligvis ikke kun mig men samtlige magikere. At kende et individ som kan afstedkomme noget såsom helbredelse af kroniske lidelser er et sandt privilegium, og at modtage en sådan hjælp er noget, der skal sættes stor pris på. Dette er dog ikke noget, jeg siger, for at sætte magikere på en piedestal, idet magusen selv skal være inderligt MERE taknemlig for at have denne viden og mulighed for at afstedkomme sådanne "mirakler". Men en magus skal ikke forbedre utaknemlige individers liv blot for at bevise sig selv for disse, eller for at tilfredsstille deres kritik eller nysgerrighed. Han skal gøre det for at i sandhed hjælpe mennesker, der glædeligt vil modtage et sådant bidrag med stor værdsættelse af Universets mirakler - noget der, som en helhed, vil gavne menneskeheden og ikke blot den enkelte.

Forstå mig ret, jeg siger ikke dette for at være grov, men jeg syntes, du havde en helt og aldeles forkert indgangsvinkel, til emnet om magisk helbredelse af lidelser, og en andens evne til at evt. hjælpe dig med dit problem. Forstår du, hvad jeg mener? I sidste ende vil jeg dog anbefale, du selv forsøger dig på at udføre en magisk operation til helbredelse af dit problem. Som jeg har sagt flere gange før - og som jeg vil "prædike" til himlen - bør man erhverve SIG SELV erfaring frem for at blot bede om info herom fra andre.

Bare klø på!

T.

Jeg har ikke været til nogen reiki healer personligt, men overvejer det.

Energi har ingen begrænsninger når det kommer til tid og rum. Ergo kan du lave en magiske operation på en person helt overfra den anden side af jorden af, men det er bare som sagt min opfattelse, at magi IKKE kan heale men kun undertrykke. Hvis du f.eks har en ven som skal til et vigtig møde kan du lave en magisk operation således at personen er rask lige den dag han skal til møde, MEN det er ikke ensbetydende med at sygdommen er fjernet. Den er bare undertrykket og det kan ske, at personen bliver syg igen.

Hvis jeg må have lov at byde ind

Når en person bliver syg, kan det være af den årsag at personen får en hurtig overstået sygdom, med relation til noget rent og skær jordisk. F.eks. en forkølelse, som er til for at slå nogle bakterier i kroppen ihjel.

Men kroniske sygdomme, og længerevarende sygdomme (som nogle gange opdages grundet kroppens forsøg på at bekæmpe disse med bl.a. forkølelse og feber), har ofte en årsagskæde som går tilbage til æteriske indflydelser. Alt går tilbage til astralplanet, også små sygdomme, men disse fremkommer ofte på grund af noget større.
Men altså; en kronisk sygdom har ofte en årsag på det astrale plan, det kan være "energiblokader", eller andet som manifesteres astralt og så videre til det fysiske plan, pga. bl.a. en persons tanker og det som spiller ind på personen.

Ved hjælp af en healing, kan magikeren gå ind og ordne disse større årsager.
Man kan udføre en helt almindelig healing, som vil helbrede, men måske ikke fjerne sygdommen, som derfor kan vende tilbage efter noget tid. Her kan man altså tale om at undertrykke.

Men man kan også gå ind og balancere kroppen og energicentrene, de sephirotiske centre / chakras. (Dette kan gøres ved forskellige metoder, som jeg ikke er særligt meget inde i.)
Når man gør dette fjerner man den astrale årsag til den fysiske lidelser, hvilket betyder at sygdommen ikke kan manifesteres igen. Her er der altså tale om helbredelse, og ikke undertrykkelse.
Dette er også årsagen til at man aldrig skal gå ind og helbrede en almindelig forkølelse eller mildere feber, da det kan være udtryk for et større sygdomsproblem.

Dog går jeg ud fra, at da et menneskes tanker påvirker mennesket selv, så kan man selv fremme sygdommen igen ved at tro at man er syg. Da man simpelthen skaber årsagerne på mentalplanet, som så går til det astrale og videre til det fysiske plan igen.

LKN

Marxak--> Jeg har nogle få erfaringer med Reiki, som jeg med glæde vil fortælle om.

For lang tid siden, da jeg læste på HF, blev jeg en dag kontaktet af en mine medstuderende. Vi faldt hurtigt i snak, og det viste sig at han havde et ønske - om jeg ville tage med ham forbi en healer. Gratis. Første gang var gratis sagde han, et specielt tilbud healeren havde lige netop nu, og at jeg bare måtte opleve det her!!!
Hele forløbet var meget mystisk, når jeg ser tilbage på det nu. Min medstuderende, jamen han og jeg havde måske vekslet et par ord, men vi kendte ikke hinanden; overhovedet. Some leap of faith, éh? Bare sådan at spørge en fremmed om den slags? Hvad hvis jeg havde nedgjort ham? Han vidste IKKE at jeg var åben overfor, og interesseret i sådan noget som healing! Det var han helt åbenbart ligeglad med. Og det er skylder jeg ham tak for i dag. Jeg tog med.

Første session hos healeren var da mindeværdig. Det var den; men ikke værd at fortælle om. Jeg blev sulten på mere, og jeg fandt pengene til at betale for én healing mere. I mellemtiden skete der noget andet. Ham der tog mig med, og jeg, vi begyndte at tale sammen om vores oplevelser. En ting jeg husker, var at han fortalte, at han havde drømt at jeg havde "opsøgt" ham. Handlingen i drømmen? Han var vågnet i sin drøm. Var stået op, og havde kigget ud af et vindue, og nede på gaden stod jeg og kiggede op på ham. Bare stod der. Vi kiggede på hinanden. Han blev bange. THE END. Jeg synes det hele bare var nyt og spændende, og jeg havde en idé om at drømmen på en måde bekræftede, at det der var blevet startet, på en eller anden måde var rigtigt. Ellers tænkte jeg ikke videre over det. Og vi talte kun om det den ene gang.

Snart besøgte vi igen healeren i hans lille butik. Der var lys og velvære. En oase, sådan føltes det da jeg trådte ind. Bøger, røgelse, og en masse sten og krystaller. Der var også en lille skranke, men først og fremmest husker jeg alle stenene, for dem var der mange af. Healingen fandt sted i et baglokale, nogle få trin op fra butikken, og der var et lille rum, hvor der lige var plads til en briks, et stereoanlæg, og så os tre. Det var min tur først. Jeg fulgte de instruktioner jeg fik. Læg dig ned, slap af, læg mærke til din vejrtrækning! Jeg fik et tyndt tæppe over mig, og lyttede til den musik healeren satte på. Bølgers brusen, lyden af havet, og han lagde sine hænder let på mine kraveben.
Først var der varmen, varmen, som bølgede fra hans hænder ud i min krop. En ild begyndte at omslutte mine fødder og dernæst mine ben.....

Nogen ler. Jeg vågner, var helt væk. Vidste ikke jeg sov. Jeg spørger hvorfor latter? Jeg var begyndt at snorke. Forvirret af skiftet, for lige før; lige inden jeg vågnede, var jeg et sted jeg aldrig havde været før. Jeg var et himmelsk sted. Med hvide, usandsynligt høje og majestætiske bygninger. Det var der jeg var, og jeg nåede dårligt nok at se mig omkring. Jeg glemmer det aldrig!

Jeg meldte mig til et kursus som healeren tilbød. Efterfølgende anvendte jeg den fremgangsmåde jeg havde lært ivrigt. Med tiden mistede jeg interessen. Jeg tog aldrig det andet trin i kurset, men jeg husker stadig navnet på den hjælper som bistod healeren, da jeg blevet indviet i Reikihealing. Jeg husker navnet, for jeg fik at vide det var den hjælper jeg skulle påkalde selv, og nu - nu synes jeg det er spøjst, at det var en gud fra netop det ægyptiske pantheon.

LKN skrev:

CBL (du kan læse om ritualet her på foraet, under magi - invokation - MPE)

Men det stå for Circulation of the Body of Light, og er et alment ritual/led som sættes på MPE for at lære at håndtere æterisk energi. Denne energi kan så bl.a. i sin rene form bruges til at heale

LKN

Det er æterisk energi healere bruger. Reiki er universel og derfor ren energi som kan heale. Det har intet med magi at gøre.

Citat :

Det er æterisk energi healere bruger. Reiki er universel og derfor ren energi som kan heale. Det har intet med magi at gøre.

Jeg vil mene at du tager fejl.

For hvis vi følger skabelsen af energierne, i den modsatte retning, så er det sådan at alle æteriske energier (alt som er) er manifestationer af de fire elementer (Ild, Luft, Vand og Jord). Skabelsen af disse fire elementer, fra det sidste til det første er, Jord - Vand - Luft - Ild. Ild elementet opstod af Ånd (spirit), og Ånd-elementet, er ånden i det som har skabt alt og som er den allerførste årsag, kendt som Gud, Altet, The One osv.

Så kan du se - de æteriske energier er også universielle, og helt og aldeles rene i deres grundform.

Afhængigt af hvilken definition du bruger på magi, vil man vurdere om reiki er magi eller ikke. Men den definition jeg bruger for tide, er den som D.M. Kraig giver i sin bog Modern Magick; "Magick is the science and art of causing change to occur in conformity with will, using means not currently understood by traditional Western science."

Så jo, reiki er en form for magi

LKN

Lucifer skrev:

Energi har ingen begrænsninger når det kommer til tid og rum. Ergo kan du lave en magiske operation på en person helt overfra den anden side af jorden af

Det er jeg skam klar over, Chrode, men som du lige gav grund for – ved at ikke indrømme din ”forespørgsel” var ret upassende, og du derfor burde omformulere den – er dette ikke noget, jeg vil bruge min tid på. Ydermere arbejder jeg personligt ikke på den måde, med mindre der er tale om en nødsituation. Jeg foretrækker at være til stede, så jeg har fuldt overblik over scenariet, frem for at smide tingene afsted fra en placering, hvorfra jeg ikke kan overvære alt i operationens omfang.

Men igen... du bør selv udføre sådanne magiske operationer, frem for at bede andre om dem. Dette er altid at foretrække, og der er intet som helst okkultist over et individ, der ikke studerer og praktiserer tingene selv, men blot beder om svarene fra andre, samt spørger dem til udførelse af det praktiske.

Så brug lidt mindre tid på at diskutere, udfordre og plukke andre for info. Fokusér primært på at studere tingene selv (og giv dette den tid det tager – på trods af den årerække der let bliver brugt herpå) og praktisér derfra tingene personligt. Sådan lærer du mest, og på denne vis vil du erfare, hvad der EGENTLIG er korrekt og ukorrekt.

Speaking of which... du har stadig ikke læst de bøger, jeg anbefalte, vel? Agrippas Occulta Philosophia Libri Tres, Barretts The Magus, Levis Dogme et Rituel de la Haute Magie samt de ukendte forfatteresThe Kybalion, har du? Det burde du absolut, da disse vil lære dig rigtig meget!

Lucifer skrev:

Det er æterisk energi healere bruger. Reiki er universel og derfor ren energi som kan heale. Det har intet med magi at gøre.

Ydermere bruger vi begrebene "æteriske kræfter" og "æteriske energier" herinde på foraet efter udtrykket Æter/Aether fra det femte element (Tattwa mæssigt), idet - som LKN sagde - det femte Element er hvori de andre fire har deres oprindelse, og elementerne er Universets byggesten. De ligger bag skabelse af alt levende såvel som dødt i eksistensen, så alt kan koges ned til det femte Element - Ånd/Æter, så derfor har jeg længe gjort brug af udtrykket "æterisk kraft/energi", da dette er en god, objektiv måde hvorpå at referere til Universets universelle kræfter, der ligger bag al eksistens.

Så afhængigt af definition, så kan reiki klassificeres som magi. Her i Japan er der en del individer, der klassificerer reiki som jujutsu/majutsu. En del af grundlaget deri har desuden også oprindelse i gamle japanske magi-lærdomme, så afhængigt af hvem du spørger, er reiki en form for magisk praksis.

LKN skrev:

Citat :

Det er æterisk energi healere bruger. Reiki er universel og derfor ren energi som kan heale. Det har intet med magi at gøre.

Jeg vil mene at du tager fejl.

For hvis vi følger skabelsen af energierne, i den modsatte retning, så er det sådan at alle æteriske energier (alt som er) er manifestationer af de fire elementer (Ild, Luft, Vand og Jord). Skabelsen af disse fire elementer, fra det sidste til det første er, Jord - Vand - Luft - Ild. Ild elementet opstod af Ånd (spirit), og Ånd-elementet, er ånden i det som har skabt alt og som er den allerførste årsag, kendt som Gud, Altet, The One osv.

Så kan du se - de æteriske energier er også universielle, og helt og aldeles rene i deres grundform.

Afhængigt af hvilken definition du bruger på magi, vil man vurdere om reiki er magi eller ikke. Men den definition jeg bruger for tide, er den som D.M. Kraig giver i sin bog Modern Magick; "Magick is the science and art of causing change to occur in conformity with will, using means not currently understood by traditional Western science."

Så jo, reiki er en form for magi

LKN

Jeg er uenig her. Magi er ikke æteriske kræfter. Det er ritualer der har til formål at skabe ønsket ændringer. Hvis du kan kanalisere æterisk energi bliver magien dog mere flydende og effektiv. Altså er det en fordel at kunne fornemme og kanalisere universel energi, men det er som sagt ikke nødvendigt. Magi er meget nemmere at udføre en reiki dog har reiki og magi det tilfældes at de begge kræver noget af udøveren. Såsom balance i auraen, men jeg ser det stadigvæk som 2 vidt forskellige kundskaber.

Tesposinus skrev:

Lucifer skrev:

Energi har ingen begrænsninger når det kommer til tid og rum. Ergo kan du lave en magiske operation på en person helt overfra den anden side af jorden af

Det er jeg skam klar over, Chrode, men som du lige gav grund for – ved at ikke indrømme din ”forespørgsel” var ret upassende, og du derfor burde omformulere den – er dette ikke noget, jeg vil bruge min tid på. Ydermere arbejder jeg personligt ikke på den måde, med mindre der er tale om en nødsituation. Jeg foretrækker at være til stede, så jeg har fuldt overblik over scenariet, frem for at smide tingene afsted fra en placering, hvorfra jeg ikke kan overvære alt i operationens omfang.

Men igen... du bør selv udføre sådanne magiske operationer, frem for at bede andre om dem. Dette er altid at foretrække, og der er intet som helst okkultist over et individ, der ikke studerer og praktiserer tingene selv, men blot beder om svarene fra andre, samt spørger dem til udførelse af det praktiske.

Så brug lidt mindre tid på at diskutere, udfordre og plukke andre for info. Fokusér primært på at studere tingene selv (og giv dette den tid det tager – på trods af den årerække der let bliver brugt herpå) og praktisér derfra tingene personligt. Sådan lærer du mest, og på denne vis vil du erfare, hvad der EGENTLIG er korrekt og ukorrekt.

Speaking of which... du har stadig ikke læst de bøger, jeg anbefalte, vel? Agrippas Occulta Philosophia Libri Tres, Barretts The Magus, Levis Dogme et Rituel de la Haute Magie samt de ukendte forfatteresThe Kybalion, har du? Det burde du absolut, da disse vil lære dig rigtig meget!

Lucifer skrev:

Det er æterisk energi healere bruger. Reiki er universel og derfor ren energi som kan heale. Det har intet med magi at gøre.

Ydermere bruger vi begrebene "æteriske kræfter" og "æteriske energier" herinde på foraet efter udtrykket Æter/Aether fra det femte element (Tattwa mæssigt), idet - som LKN sagde - det femte Element er hvori de andre fire har deres oprindelse, og elementerne er Universets byggesten. De ligger bag skabelse af alt levende såvel som dødt i eksistensen, så alt kan koges ned til det femte Element - Ånd/Æter, så derfor har jeg længe gjort brug af udtrykket "æterisk kraft/energi", da dette er en god, objektiv måde hvorpå at referere til Universets universelle kræfter, der ligger bag al eksistens.

Så afhængigt af definition, så kan reiki klassificeres som magi. Her i Japan er der en del individer, der klassificerer reiki som jujutsu/majutsu. En del af grundlaget deri har desuden også oprindelse i gamle japanske magi-lærdomme, så afhængigt af hvem du spørger, er reiki en form for magisk praksis.

Du påstår at magi kan bruges til at heale ergo beder jeg dig blot om at bakke påstanden op ved at udføre det. Jeg kan ikke udføre magiske operationer med succes selv i øjeblikket og jeg tror det er på grund af ubalancer i auraen som er opstået fordi jeg engang er blevet låst af en anden magiker.

Lucifer skrev:

Du påstår at magi kan bruges til at heale ergo beder jeg dig blot om at bakke påstanden op ved at udføre det. Jeg kan ikke udføre magiske operationer med succes selv i øjeblikket og jeg tror det er på grund af ubalancer i auraen som er opstået fordi jeg engang er blevet låst af en anden magiker.

Som sagt så mange gange før, er det ikke andre okkultisters job at "overbevise" dig om noget som helst. Hvis du vil overbevises, må du selv lette endestykket og overbevise dig selv. Det er ikke vi andres pligt at gøre dette. Jeg har ikke noget behov for at have dig til at "tro på" noget bestemt. Du spørger, jeg svarer; du kommenterer, jeg giver respons herpå. Længere er den ikke. Hvorfor tror du ellers, at der stort set ikke er noget som helst at finde af "magiske shows" på teater scener? Ingen TV udsendelser om live-udførelse af magiske operationer? Ingen filmede evokationer proppet ind på Youtube? Fordi vi ikke har behov for at overbevise andre om noget som helst, og fordi vi ikke har ret til at diktere overfor andre, hvad de skal mene - til trods for at de ting vi arbejder med er lige så sande som alt materielt omkring os.

Dette er igen noget, der er tilknyttet din evige sugen på andres viden og erfaring fremfor at selv opnå disse på egen hånd. Hvis du føler, din undskyldning er, du er blevet "blokeret" af en anden magus (havde han/hun evt. god grund til dette?), så kan du arbejde dig igennem denne blokade via meditation og gradvis ophøjelse af dit eget vibrationsniveau. Ellers kan du også bede en kammerat om at fjerne denne "blokade" for dig, så du kan komme videre. Alt i alt er du nødt til at selv gøre noget for tingene. Det har jeg sagt så mange gange før, og det vil jeg fortsætte med.

T.

P.S. Du svarede aldrig på mit spørgsmål... du har ikke læst nogle af føromtalte bøger endnu, vel? Det virker det nemlig ikke til, og i så fald er det blot om at komme i sving, da dette er grunden til, du har de spørgsmål, du har. Intet galt i at have spørgsmål - overhovedet ikke. Men visse ting skal man altså selv arbejde for, og ikke regne med man får foræret. Som du selv hele tiden siger: Du bryder dig ikke om, at "outsiders" har for let tilgængelighed til okkult viden. Ligeledes bryder vi andre os ikke om, at der er individer som tror, de kan få noget for ingenting. Visse ting vil vi ikke give uden videre. Det meste skal man selv arbejde for.

Citat :

Jeg er uenig her. Magi er ikke æteriske kræfter. Det er ritualer der har til formål at skabe ønsket ændringer. Hvis du kan kanalisere æterisk energi bliver magien dog mere flydende og effektiv.

Der findes forskellige former for magi. Naturlig Magi, Ceremoniel Magi, Magi ved ren og skær brug af sindet osv.
På dette forum omhandler det meste den ceremonielle magi, som dog også indeholder naturlig magi. Derfor når jeg skriver at magi er æteriske energier, så er det fordi jeg hentyder til Ceremoniel Magi.

Men:

Alt er æteriske energier. Som skrevet før, De Fire Elementer er universtes byggesten, med oprindelse i det femte element. Alt består af manifestationer, med forskellig vibrationsniveau, af disse energier. Derfor er alt æterisk energi. Ligeledes magi.

Når magusen udføre ritualer efter cerremoniel magi, så er det med enorm vigtighed at denne kan gøre brug af og håndtere de æteriske energier. Ellers får du intet ud af dit ritual.
De ændringer man ønsker at skabe, udføres ved brug af de æteriske energier. Magusen invokere energi og gør brug af dette, se blot på LBRP; Dette ritual starter ud med The Cabbalistic Cross, som er en invokation af energi således at man kan udføre pentagrammerne, og således at man er "i kontakt" med de højere energier.

Derudover: Når en magus udføre magi med henblik på at skaffe noget til sig selv, og skabe nogle forandringer omkring sig selv (kaldet "grå magi"). Intet af dette kan lade sig gøre, medmindre det man vil skaffe kommer igennem det astrale plan, hvor alt er æterisk energi, og derved skal alt som skabes på dette plan, skabes af æterisk erngi. Ligesom det skal på alle planer.

Så jeg vil mene at energien som bruges i magi er æterisk energi

LKN

Tesposinus skrev:

Lucifer skrev:

Du påstår at magi kan bruges til at heale ergo beder jeg dig blot om at bakke påstanden op ved at udføre det. Jeg kan ikke udføre magiske operationer med succes selv i øjeblikket og jeg tror det er på grund af ubalancer i auraen som er opstået fordi jeg engang er blevet låst af en anden magiker.

Som sagt så mange gange før, er det ikke andre okkultisters job at "overbevise" dig om noget som helst. Hvis du vil overbevises, må du selv lette endestykket og overbevise dig selv. Det er ikke vi andres pligt at gøre dette. Jeg har ikke noget behov for at have dig til at "tro på" noget bestemt. Du spørger, jeg svarer; du kommenterer, jeg giver respons herpå. Længere er den ikke. Hvorfor tror du ellers, at der stort set ikke er noget som helst at finde af "magiske shows" på teater scener? Ingen TV udsendelser om live-udførelse af magiske operationer? Ingen filmede evokationer proppet ind på Youtube? Fordi vi ikke har behov for at overbevise andre om noget som helst, og fordi vi ikke har ret til at diktere overfor andre, hvad de skal mene - til trods for at de ting vi arbejder med er lige så sande som alt materielt omkring os.

Dette er igen noget, der er tilknyttet din evige sugen på andres viden og erfaring fremfor at selv opnå disse på egen hånd. Hvis du føler, din undskyldning er, du er blevet "blokeret" af en anden magus (havde han/hun evt. god grund til dette?), så kan du arbejde dig igennem denne blokade via meditation og gradvis ophøjelse af dit eget vibrationsniveau. Ellers kan du også bede en kammerat om at fjerne denne "blokade" for dig, så du kan komme videre. Alt i alt er du nødt til at selv gøre noget for tingene. Det har jeg sagt så mange gange før, og det vil jeg fortsætte med.

T.

P.S. Du svarede aldrig på mit spørgsmål... du har ikke læst nogle af føromtalte bøger endnu, vel? Det virker det nemlig ikke til, og i så fald er det blot om at komme i sving, da dette er grunden til, du har de spørgsmål, du har. Intet galt i at have spørgsmål - overhovedet ikke. Men visse ting skal man altså selv arbejde for, og ikke regne med man får foræret. Som du selv hele tiden siger: Du bryder dig ikke om, at "outsiders" har for let tilgængelighed til okkult viden. Ligeledes bryder vi andre os ikke om, at der er individer som tror, de kan få noget for ingenting. Visse ting vil vi ikke give uden videre. Det meste skal man selv arbejde for.

Du har fuldkommen ret. Hvis magi blev dokumenteret ville vi miste vores magt. Jeg trækker indlægget tilbage. Hvad blokeringen ang så var det fordi han var imod at jeg skulle udføre sort magi.

Undskyld at jeg blander mig, men:

Citat :

Hvad blokeringen ang så var det fordi han var imod at jeg skulle udføre sort magi.

Det kan jeg godt forstå at personen var, og det tror jeg kun var for dit eget bedste
Gå aldrig ad den vej. Karma er ligeglad, og du ruinere dig selv fuldstændigt hvad angår spirituel udvikling.

LKN

LKN skrev:

Citat :

Jeg er uenig her. Magi er ikke æteriske kræfter. Det er ritualer der har til formål at skabe ønsket ændringer. Hvis du kan kanalisere æterisk energi bliver magien dog mere flydende og effektiv.

Der findes forskellige former for magi. Naturlig Magi, Ceremoniel Magi, Magi ved ren og skær brug af sindet osv.
På dette forum omhandler det meste den ceremonielle magi, som dog også indeholder naturlig magi. Derfor når jeg skriver at magi er æteriske energier, så er det fordi jeg hentyder til Ceremoniel Magi.

Men:

Alt er æteriske energier. Som skrevet før, De Fire Elementer er universtes byggesten, med oprindelse i det femte element. Alt består af manifestationer, med forskellig vibrationsniveau, af disse energier. Derfor er alt æterisk energi. Ligeledes magi.

Når magusen udføre ritualer efter cerremoniel magi, så er det med enorm vigtighed at denne kan gøre brug af og håndtere de æteriske energier. Ellers får du intet ud af dit ritual.
De ændringer man ønsker at skabe, udføres ved brug af de æteriske energier. Magusen invokere energi og gør brug af dette, se blot på LBRP; Dette ritual starter ud med The Cabbalistic Cross, som er en invokation af energi således at man kan udføre pentagrammerne, og således at man er "i kontakt" med de højere energier.

Derudover: Når en magus udføre magi med henblik på at skaffe noget til sig selv, og skabe nogle forandringer omkring sig selv (kaldet "grå magi"). Intet af dette kan lade sig gøre, medmindre det man vil skaffe kommer igennem det astrale plan, hvor alt er æterisk energi, og derved skal alt som skabes på dette plan, skabes af æterisk erngi. Ligesom det skal på alle planer.

Så jeg vil mene at energien som bruges i magi er æterisk energi

LKN

Jeg er enig i meget af det du skriver. Jeg mener blot at magi og reiki er 2 forskellige kundskaber.

Citat :

Jeg er enig i meget af det du skriver. Jeg mener blot at magi og reiki er 2 forskellige kundskaber.

Det er sandt Det er to forskellige videnskaber, men hvorvidt de gør brug af det samme eller ej, ja det kan jo diskuteres.

LKN

Ps. vil det ikke være en god ide at lade være med at citere et fuldt indlæg, men kun de små stumper som man svare direkte på. Det andet fylder sådan, men det er skam kun min mening

LKN skrev:

Undskyld at jeg blander mig, men:

Citat :

Hvad blokeringen ang så var det fordi han var imod at jeg skulle udføre sort magi.

Det kan jeg godt forstå at personen var, og det tror jeg kun var for dit eget bedste
Gå aldrig ad den vej. Karma er ligeglad, og du ruinere dig selv fuldstændigt hvad angår spirituel udvikling.

LKN

Du har skam lov til at blande dig alt det du vil.
Jeg tror ikke på karma. Ham som blokerede mig har selv udført sort magi i sine yngre dage... enda slået en ihjel.. så hvis karma var rigtig ville han jo selv være død.

LKN skrev:

Citat :

Jeg er enig i meget af det du skriver. Jeg mener blot at magi og reiki er 2 forskellige kundskaber.

Det er sandt Det er to forskellige videnskaber, men hvorvidt de gør brug af det samme eller ej, ja det kan jo diskuteres.

LKN

Ps. vil det ikke være en god ide at lade være med at citere et fuldt indlæg, men kun de små stumper som man svare direkte på. Det andet fylder sådan, men det er skam kun min mening

Det er forskelligt hvilke energi der bruges i magi. Nogen magikere trækker på energien fra chakraerne og andre fra universet og så den tredje fra ånder.