De vises sten (At producere)

Jeg tænkte om der var nogen der begik sig at lave stenen eller prøver at lave den?

Er selv ny i faget Alkymi og har indtil videre kun læst om det, men skal helt sikkert i gang med at lave de vises sten. Alkymisten er jo en del af processen siger teksterne jo rigtigt nok - men jeg er nu alligevel i forvejen ret speciel og det skal nok lykkedes. Man må dog starte et sted, og jeg læser for tiden om det med det tid jeg nu har. Jeg regner med jeg skal starte med at samle dug her til foråret, så jeg har lidt tid til at finde nøjagtig ud af hvorledes dette skal gøres.

Jeg er ikke i tvivl om at det nok skal lykkedes mig at lave De vises sten, og at det er muligt. Det er tilsyneladende langt nemmere i dag end det var før i tiden da vi har nettet til hjælp til flere tusinde bøger/skrifter osv. Foruden at vi kan komme i kontakt med hinanden. (Well, det har været umuligt at finde en Dansk Alkymist - de gemmer sig godt! men måske jeg har heldet med mig her)

Well, det første jeg skal have styr på er altså indsamlingen af duggen, og denne skal helst samles i foråret ved solopgang og gerne ved fuldmåne eller dagene deromkring. Der skulle den feminine kraft være størst, efter at solens stråler har ramt månen, som deraf sender lyset ned på jorden med den feminine energi.

Jeg skal have købt et destillisering set, fundet et til en halv liter som ser ud til at passe perfekt - som dog er fundet ved en Amerikansk forhandler... Ikke fundet noget i Danmark endnu med glas kolbe. Er ellers nogle fine destilliserings kobber set, men problemet er at jeg skulle jo helst ikke brænde sjælen (Mener jeg det hedder) af når væsken er fordampet. Så en glas koble må altså siges at være et must!

Vedrørende indsamlingen er jeg stadig i tvivl om hvordan den kan indsamles - jeg har indtil videre læst om 3 metoder til at indsamle duggen med den feminine energi. Om der er forskel i resultatet ved jeg ikke, men man kunne jo afprøve alle 3 metoder det koster jo så at sige ikke andet end at stå op om morgenen og være et med naturen og nyde sol opgangen

Jeg skal have oversat de engelske vejledninger, og have fundet ud af alt der beskrives og have styr på meningerne med nogle af de ret specielle ord - men tvivler ikke på at jeg nok skal opnå det hen af vejen. Teksterne skrives jo altid kryptisk i Alkymien finder man hurtigt ud af, eller i flotte billeder som man ikke fatter meningen af i starten *G*.

Men jo mere man læser, jo mere forståelse - og hvem skulle have troet at historier som Askepot, Snehvide og Tornerose samt mange andre eventyr er formlen til Alkymiske processor? Absolut genialt, og dette for jo en til at ville læse de originale historier!

Men back to topic, jeg havde tænkt mig jeg skulle lave de vise sten - og ja det er jo en lang vej, men som med alt andet kræver det jo bare lidt tid med det og laver man fejl, ja så lærer man jo af dem

Første Stadie er som tidligere beskrevet altså en mindre omkostlig affære, og det er hvad jeg vil starte med at satse på. Så hvem er ellers friske på og give det et skud, og hjælpe med at fremstille de vise sten og derpå livets eliksir og leve et par århundrede?

Jeg skriver lige tilbage om de 3 metoder til at samle dug, når jeg har fundet 100% ud på hvad de alle 3 går ud på.

MVH Gutte

Hvis du vil begive dig ud på fremstilling af Lapis Philosophorum, så vil jeg absolut ønske dig lykke til. Men som et venligt råd... da du skriver, du endnu ikke har praktiseret alkymi, vil jeg absolut ikke anbefale, du forsøger dig på skabelse af Stenen allerede. Hvis du vil forsøge, er det naturligvis din egen beslutning. Men for det første, er - som du sikkert er ganske klar over - alkymi på ingen måde det samme som simpel kemi, og derfor kan man ikke skabe Stenen, blot ved at følge instruktionerne. Alkymi er at arbejde æterisk med materialerne, og derfor er den æteriske faktor ligeledes den vigtigste indenfor alkymisk arbejde. Hvis alkymisten endnu ikke er tilstrækkeligt spirituelt udviklet, vil han/hun ikke være i stand til at skabe De Vises Sten. Jeg har set det forsøgt før og fejle. Det er ikke for at tage modet fra dig, men mere for at sikre, du beholder modet, du allerede har. Mange folk mister modet, når de går igennem en lang, svær process, der kan vare måneder... blot for at fejle i sidste ende, fordi de endnu ikke selv har opnået Magnum Opus "niveau" i deres egen spirituelle alkymiske transmutation.

Derfor vil jeg anbefale, du arbejder dig op igennem vejen til Magnum Opus. Det er via selve arbejdet og indtagelse af de alkymiske præparater, at alkymisten udvikler sig og udsætter sig selv for transmutation. Uden det påkrævede niveau for mere avanceret arbejde, kan man ikke udføre disse succesfuldt.

Et venligt råd...

Tesposinus

Gutte:

Citat :

Ikke fundet noget i Danmark endnu med glas kolbe

Easyteach er en dansk forhandler hvor du kan købe glasvarer, uden at eje et firma. Dog sælger de ikke destillerings udstyr, ligesom firmaet Frederiksen heller ikke gør det, da dansk lov har forbudt salg af dette til private.

Ved ikke om du har set nogle af de lister som Tesposinus har lagt herinde med bøger, men jeg kan lige nævne nogle:

Real alchemy og The Way of The Crucible af Robert Allen Bartlett. Disse to er super gode start bøger, har selv stor glæde af dem.
Spagyrics af Manfred M. Junius, en bog som beskriver fremstilling af Spagyrics, altså plante arbejde. Dette er det første "led" inden for alkymien. En rigtig god bog, som jeg selv lige har fået hjem.

En anden ting jeg kan nævne (uden er gøre mig klog, er selv ny inden for alkymi), den første sten du vil komme til at lave inden for alkymien hvis du følger bøgerne og andet er Plantestenen, Opus Minor. Denne sten skabes som en del af plante arbejdet, men jeg selv er stadig langt fra denne. Dog er dette med til at udvikle dig til senere at arbejede med De vises sten. Det spirituelle i alkymien er lige så vigtigt som det praktiske, disse skal følges ad. Sådan er det med alt inden for det okkulte

Men held og lykke

LKN

Tesposinus:

Ja, det kunne jo godt tyde på jeg har glemt noget på vejen.
Godt være jeg lige skulle læse lidt om plante vejen - det har jeg helt overset.

Vil dog nu alligevel give De vise sten en chance her til foråret, der skulle være chance for at mine vibrationer allerede er på højere stadie end de fleste, men om det er nok vil tiden jo vise. Det vil jo aldrig blive et spild af tid, da jeg helt sikkert vil lære af processen.

Selvfølelig kan jeg have misset noget af meningen ved at gå direkte til guldfadet, men så må jeg jo lære af mine fejl.

Jeg har dog lært at man aldrig skal sige aldrig

LKN:

Ja det jo Dansk lovgivning og Eliten der frihedsberøver endnu engang, det jo intet nyt at de fratager os fra ting. Mange af de mere alternative ting skynder de sig at ulovlig gøre. Tag Brintoverilte som kun må sælges i 12% og som sælges med tilsætningsstoffer i stedet for dens rene form. Hvis man vil indtage dette på basis af medicin, er det altså ikke muligt at skaffe fødevare versionen uden tilsætning af diverse ting.
Staten må hellere beskytte os borgere - uha uha. Helse produkter, det naturlige sunde sødemiddel Stevia og andre alternativer, fyha - det ender med at vi ingen gang må gå ud i modernatur og hente medicin.

Det ender vel med at om 10 år, så for du 7 år for at tage en mælkebøtte med hjem

Vi skal indtage de forfærdelige medicin præprærater som lægen tilskriver os, og intet andet - Medicinalmafiaen skal jo tjene penge og tage et par millioner liv med på vejen! Tror aldrig folket vågner op til sandheden, de eksistere på så lave vibrationer, at det ville kræve noget nær et mirakel og få dem vækket.

Jeg er i gang med bogen Real Achemy og jeg har haft øje på hans anden bog - så de skal helt sikkert tygges igennem.
Jeg må se at få kigget plante arbejdet i gennem og det lyder som en god ide med den bog, den tager jeg lige når jeg har fået styr på de vise sten. Nu føler jeg alligevel jeg er noget så langt med forståelsen af de vise sten, så det ville være dumt at stoppe bragt op.

Men jeg kigger videre i Alkymi litteraturen der er rigeligt at tage af jo

Generalt:

Der er ingen af jer der kender et sted hvor man kan købe et samlet Alkymi sæt, med de almene ting man bruger og til en god pris?
Det må da kunne skaffes om end ikke i Danmark måske i udlandet?

MVH Gutte

Den danske lovgivning forbyder skam kun salg af destilleringsudstyr til private, da sådan et udstyr kan bruges til at fremstille og rengøre diverse narkotikum'er. Jeg tror ikke de har haft alkymi, og naturpræparats fremstilling med i deres overvejelser
Som en lille hjælp vil jeg nævne at du skal tage told afgift med i betragtning, hvis du køber ting uden for EU. Jeg selv købte for leden noget glasudstyr i Kina, hvilket fik told til at kræve 260 i afgift. Men sådan er det jo, er glad for mit udstyr alligevel.

Jeg tror ikke, eller har i hvert fald ikke kendskab til, et sted hvor du kan købe et samlet alkymi sæt, hvis det er det du mener.

Vh

LKN

PS. Vil du ikke lave et indlæg hvor du nævner noget mere om din fortid inden for det okkulte. Er blevet interesseret fordi du bl.a. nævner at dine vibrationer er højere end andres. Har du praktiseret nogle okkulte videnskaber i lang tid, eller. Håber det er iorden jeg spørger

Alkymi test? Mener du et alkymi sæt?? Altså, jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke har fundet et "Alkymi For Begyndere" sæt, der kan købes på nettet, med alt du har brug for, da det kommer an på den individuelle alkymist - da arbejdet almindeligvis starter i Planteriget med, som LKN sagde, Opus Minor, bør du vælge urterne efter din egen balance af The Three Essentials, så du får mest muligt ud af din egen forbedring, både fysisk og spirituelt.

Hvis det er et alkymi sæt, du mener, så vil jeg absolut anbefale, at du går ind på Avogadro's Lab Supply, som jeg selv har brugt hyppigt til mine generelle alkymiske værktøjer (ikke de mere elaborate apparaturer såsom kondensere, adaptere, fraktioneringssøjler etc. - disse køber jeg andetsteds). Her bør du bestille et lille udvalg af Erlenmeyers, beakers, amber/mørk-farvede opbevaringsflasker, opbevaringsglas med plastiklåg samt nogle termometre. Hertil vil en stor str. porcelæns crucible og/eller en evaporation dish, samt én eller anden varmekilde (valget er dit mht. hvilken slags) fuldende dit påbegyndende arbejdes laboratorium. Dette er naturligvis til det mere basale arbejde såsom at lave The Seven Basics, som Bartlett refererer til dem. Dette er vigtigt grundlæggende arbejde, og det vil tage måneder, før du er færdig hermed, så det er bare om at klø på.

Til Magnum Opus' fuldendelse kræves meget mere sofistikeret udstyr, der koster knapper!! Heriblandt skal du bygge en Athanor (en ovn - furnace), du skal have destillations apparatur, en Soxhlet extractor og andet sådant. Alkymi er én af de dyreste og mest krævende at praktisere af de okkulte videnskaber, og derfor vil jeg helt klart anbefale, at du tager det fra begyndelsen, og så arbejder dig opefter. På denne måde får du den nødvendige spirituelle udvikling (den kan sagtens hænde, du har en god del spirituel udvikling allerede, men du ved aldrig, om den er passende eller tilstrækkelig, før du står midt i det), den nødvendige laboratorium erfaring samt en god chance for at gradvist opsamle et godt, solidt laboratorium, uden det omgående skal koste dig tusindvis af kroner! Køber man tingene henad vejen, gør det ikke alverden, hvis man har spænderet mange tusinde kroner - ikke hvis det er over en årerække. Men det er lige pludseligt et hårdt slag, hvis det er på én gang.

Jamen som sagt, hvis du vil gå direkte i krig med arbejdet på Lapis Philosophorum, så står det dig skam frit for, og du ønskes held & lykke med arbejdet. Hvilken metode har du tænkt dig at gøre brug af?

Tesposinus

Lad mig lige komme med en sidste besvarelse på forummet i dag, selvom det er meget svært at afholde sig fra det

LKN:
Spørg bare løs, der eksistere ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar

Som jeg forstår det går de fleste mennesker rundt i et lavere set vibrationer, hvorfor de også har svært ved at se de sandheder der foregår lige for næsen af dem. Folk med lave vibrationer er langt nemmere at kontrollere, og du kan nemt med frygt få fåreflokken til at gøre netop hvad du vil med den.
Men slipper man ud af denne falske verden vil dine vibrationer automatisk stige - og når dette sker vil du kunne se igennem ting som andre ikke kan i den almene dagligdag, og fange de mange løgne samfundet er baseret på. Det er ikke sikkert du vil kunne forklare hvorfor til andre, men du fanger det!

Man ser altså verdenen med helt nye øjne, og folk fortæller tit at de føler de er blevet vækket op. Det er lige præcis den følelse jeg selv følte, og så starter jagten ellers for alvor på sandhederne i verdens samfundet.

Jeg har ikke begået mig i længere tid af gangen i hvad du nok vil definere som den okkulte verden, har dyrket lidt, eller retter sagt opnået mindre meditation tilstand, rodet op i mit indre og lært at slukke min hjerne og leve i nuet. En vigtig forståelse af sig selv som menneske i vesten, er at finde ud af at man ikke er sin hjerne. Bare det at finde ud af at der er 2 stemmer, er svært for nogen. Har du nogensinde hørt folk tale med dem selv? jeg kan fortælle dig at alle mennesker taler med sig selv, og nogle gør det så bare højt. En anden måde at opdage dette på er når du skal sove og du ikke kan falde i søvn på grund af en overflod af tanker. Det er din hjerne der arbejder på fuld knald, og den forbinder de fleste vestlige mennesker sig altså med at være - så derfor er de bange for at slukke den, for hvad ville der så være tilbage?
At meditere er jo så at sige også at tømme hovedet for tanker, hvorledes ens mantra kan hjælpe dette på vej. En af grundene til at folk for så meget stress i dag er at de ikke plejer deres indre (deres sind) - og når jeg anbefaler dem et gratis kursus på nettet til hurtigt at lære meditation kommer standard bemærkning tit - DET HAR JEG IKKE TID TIL.... Gad vide hvorfor du så har stress?
Hjernen er blot et redskab, ligesom alle vores andre organer - hjernens ypperste opgave er at løse opgaver - men den dag i dag har den overtaget de fleste vestlige mennesker, de tror det er deres jeg, og ikke blot et redskab.

Well, men at begå sig yderligere i det åndelige osv. det kan jeg ikke prale af. Jeg mener dog at mange ting er muligt, men jeg vil gerne tage forbehold på at jeg stadig husker på at alt er ingenting, og jeg selv blot er ingenting. At aflære sin viden kan være langt mere lærerigt end at lære.

Om jeg er parat til at lave de vise sten? Det finder jeg jo ud af, jeg føler dog på mit indre at det er muligt.

Tesposinus:

Jeg købte en bog om Livets Elixir af en Alkymist der tilsyneladende skulle have brugt 12 år på at finde frem til hemmeligheden.
Den kan findes her: http://alchemy-illuminated.com/documents/not_ready.html

Han er i gang med 3 udgave af bogen, der kun kommer i bogform. Han beskriver 3 metoder til at lave De vise sten, den sidste hans egen. Altså ud fra hvad jeg kan se, er det eneste jeg skal købe mig af udstyr for at lave de vise sten et distallinserings sæt. Dertil er det så at sige små ting der skal købes og lidt arbejde og tid.

Det som jeg så står med af tanker, er hvordan jeg skal samle duggen.

De 3 måder jeg har fundet er til at indsamle dug er:
At hænge linned klude op med 4 pinde vær.
At tage en linned klud og samle duggen fra græsset manualt.
At hænge en pose med is op, og så skal man vist have en skål nedenunder hvor duggen vil falde ned i.

Sidstnævnte er bogens forfatter der skriver om det - jeg tænkte man kunne prøve alle tre.

Når du har en liter (Mener jeg det er) Koger (Vil tro dette kan gøres i en almen gryde) du halvdelen af og lader det stå med en klud over sig i en måned eller mere. Altså arbejder tiden for dig her, og det lyder jo ret simpelt.

Derefter skal du distillisere det osv... nu begynder min hukommelse at blive svag. Duggen er vidst bedst at samle om foråret og ved dagene nær fuldmåne af hvad jeg har indtil videre er kommet frem til.

Noget med at du skal distillisere det 9 gange og pulveriseres, og sidste og 10 gang er det kun til du kan se en krystal agtig overflade og så ind i køleskabet.

Der skal også noget tordenskralds vand så det for noget af den maskuline kraft...

Hertil har man altså så lavet saltet... og nu er det så at man skal bruge nogle penge på noget jeg ikke ved hvad hedder på Dansk - så man kan varme det op sammen med noget guld.

Kan godt se det kan blive lidt dyrt, men hvor intet vover, intet vinder

MVH Gutte

Kære Gutte...

Jeg er virkelig, virkelig ked af at stikke en kæp i hjulet for dig, men nu kan jeg godt se, hvorfor dét at fremstille Stenen virker ganske overkommeligt for dig. Jeg kender godt til individet, du har købt bogen af. Hans navn er Nicholas D. Collette (kalder ofte sig selv blot for NDC på nettet), og han er berygtet blandt alkymister, der huserer på nettet i chat fora og lign. Han er desværre en svindler! Han er en modbydelig personage, der konstant taler højt og helligt om hvor spirituel han er, fordi han har indtaget Livets Eliksir, men sandheden er, at han er provokerende, ubehøvlet, egoistisk, tilsviner folk der er uenige med ham (selv når de er det på en god og rolig måde) og elsker at fremhæve sig selv på nettet. Han er blevet sparket af adskillige alkymi-fora, fordi han ikke kunne behandle andre anstændigt, og fordi han blot brugte disse steder til at sprede hans egen propaganda.

Hans metode til at skabe Lapis Philosophorum er ikke autentisk, da der ikke er tale om De Vises Sten som resultat af denne metode. Jeg har læst hans bog, fra den gang den var gratis, og den er fyldt med dikkedarer, der har intet som helst med alkymi at gøre, men rumvæsner og andet halløj - og dækker derefter ca. 8 sider eller lign. til hans såkaldte Philosopher's Stone metode.

Jeg kender andre alkymister, der arbejdede hans metode igennem (vel klare over at dette aldrig ville lede til De Vises Sten), og fortalte, at denne metode på ingen måde resulterede i Stenen. Og det Collette kalder for hans "sande Livets Eliksir" er blot en Lunar eliksir. Han har også påstået, at han har transmuteret for flere millioner dollars guld, men folk har på ingen måde set, at dette har påvirket guldmarkedet på noget plan - til trods for han skulle efter sigende have købt et flot hus og andet fancy for pengene.

Tillige - noget mere subjektivt - ville du have det godt med, at stole på et individ så modbydeligt som ham, og der derfor tydeligvis ikke er en dyt spirituelt udviklet, når han siger, denne helt og aldeles ukendte måde hvorpå at producere Stenen er DEN SANDE METODE?

Jeg har den store ære, at kende alkymister, der har fuldendt Magnum Opus, og disse individer er absolut ikke af en personlighed, som man finder i Hr. Collette! Ydermere så kender jeg til diverse metoder til skabelse af De Vises Sten, og alle disse har absolut INTET med hans metode at gøre. Ydermere tager det en god mængde tid at skabe den, og det kræver langt mere udstyr end blot et destillations apparat.

Jeg er ked af, hvis jeg skuffer dig, men jeg syntes, det var vigtigt at advare dig. Jeg har ikke nogen personlig vendetta mod Nicholas Collette, da jeg ikke har noget som helst personligt forhold til individet. Jeg kender ham blot fra hans bog, hans indlæg på nettet, og hans generelle propaganda, man desværre kunne være over alt før folk fik det hele fjernet.

Hvis du vil have kendskab til sande måder hvorpå at fremstille Stenen, så finder du sådanne i begge Bartlett's bøger - to af metoderne er beskrevet i Real Alchemy (én af Cinnabaris vejene og Star Regulus of Antimony - én af de mest velkendte af Via Sicca metoderne). Du finder mere sådant i diverse gamle alkymiske manuskripter såsom Mutus Liber, The Ripley Scroll, On the Philosopher's Stone, Cyliani's tekst og mange andre værker. Men disse metoder kræver meget arbejde, de tager tid og de er farlige!!!

Det er ikke uden grund, jeg anbefaler, man arbejder sig op til fuldendelse af Magnum Opus.

Mht. indsamling af dug... dette kan gøres når som helst, men det er bedst om foråret, ja - mellem Aries og Taurus (mellem 20. marts og 21. maj) ifølge Mutus Liber. Jeg vil anbefale den første metode, du nævnte (som også er fra føromtalte "tekst"). Du bør ikke samle duggen op fra jorden, da den helst ikke skal have kontakt med Rigerne (planteriget, dyreriget, mineralriget) men opsamles direkte på de benyttede lærreder/lagner/betræk (hvad du nu end ønsker at bruge). Du kan igen se mere om dette i føromtalte værk.

Tesposinus

Tal om at være på høje vibrationer - down the drain.
Hmm, har hørt han er blevet smidt ud fra andre fora - så et indlæg fra ham selv på hans eget forum om det.
Men han har da alligevel lagt meget arbejde i Alkymien, både film, bøger, musik og hjemmesider - men der har jeg så nok bare været for naiv.
Nu jeg jo ny i faget så jeg ved ikke hvem og hvad han er, men det virker lidt fucked skulle han bruge så meget tid på noget der bare er fup.
Har set ham skrive om at hans første udgave alligevel er spild af tid at læse, og at han heller ikke helt tilfreds med nogle af de ting der står i anden udgave.
Givet jeg har da også overvejet lidt om det var fup, der er tilsyneladende ingen på hans forum der endnu har opnået at få lavet Livets eliksir.

Nu sidder jeg jeg bare med et stort dilemma, for her sidder man bag skærmen og vil gerne det tro det gode i begge.

Jeg undres nu over hvad det ville gavne ham, for nogle af tingene han skriver om har han da tilsyneladende styr på. Han anbefaler også at man læser "real alchemy" som mange andre anbefaler.

Well... Det må jeg jo så sove på, det selvfølelig mange penge og give sig ud i - hvis det er tabt spil fra start

Nåh, så ender det vel alligevel med at jeg starter med plante arbejdet som start. Men det bliver nok ikke mindre spændene af den årsag

MVH Gutte

Gutte

Citat :

jeg stadig husker på at alt er ingenting, og jeg selv blot er ingenting.

Har du læst Kybalion ?
Hvis ikke, vil jeg absolut anbefale dig at læse denne

Vh

LKN

Hehe - LKN, jeg tænkte helt det samme, allerede da jeg læste Guttes introduktionstekst.

Gutte, hvis ikke du har læst den, så har du en del gode oplevelser tll gode

I ærbødighed
Fentowers

Hehe, Fentowers. Jeg tænkte også selv på den da jeg læste hans introduktion, men ville ikke nævne den der

Den stemmer nok ikke helt overens med dine tanker Gutte omkring at "alt er ingenting", men den kan måske få dig til at tænke dette mere igennem, fra en anden synsvinkel.

Ved ikke om du kender den, så jeg vil lige nævne de 7 principper den omhandler.
Dette er de syv hermetiske principper:

1. Princippet om Mentalisme
2. Princippet om Correspondens
3. Princippet om Vibration
4. Princippet om Polaritet
5. Princippet om Rytme
6. Princippet om Årsag og Virkning
7. Princippet om De To Køn

Så har du måske et lille indblik i hvad bogen omhandler.

Håber du læser den, hvis ikke du har gjort det

Vh

LKN

Gutte, hvad angår The Kybalion, er jeg absolut enig med LKN og Fentowers - den er en sand bibel indenfor de okkulte videnskaber! Efter min personlige mening er den et must have, uanset om man er alkymist, magus eller andet. Den virker lille og betydningsløs, når man ser den... og den er den totale "kropsliggørelse" af at aldrig dømme en bog baseret på coveret!

Mht. Collette... han har faktisk ikke lagt synderligt meget arbejde i alkymien. Jeg kender adskillige andre alkymister, der har gjort uendeligt meget mere for denne vores hellige videnskab, end han nogensinde har. Forskellen er blot, at de andre ikke er interesserede i opmærksomhed heromkring, mens Collette vil have anerkendelse. Han smider kun tingene ud for at ville have et ry, for at få anerkendelse som alkymist - frem for at blot fokusere på arbejdet for arbejdets skyld og med hans egen spirituelle udvikling som målet.

Jeg kan godt følge dig i, at det virker uvirkeligt, at nogle vil bruge så meget tid og så mange kræfter på noget, der ikke er autentisk, men du ville blive forbløffet over, hvor mange mennesker der faktisk gør præcis dette blot for ubetydelige ting såsom anerkendelse, ry, rygte, berømthed etc. Folk der påstår at have opnået fantastiske videnskabelige eksperimenter (og bruger masser af tid og energi på at overbevise folk om deres fund - hvilke rent faktisk er fup), andre der påstår at være efterkommere eller arvtagere af ældgamle familier, lærdomme og lign. indenfor kampkunst, okkultisme, religion, verdenshistorie og meget andet...

Der er masser af dette i verden. Du behøver ikke kigge særligt omhyggeligt for at finde det, da det er omkring hvert hjørne. Det er blot spørgsmålet om, hvor skuffede folk er, når de får falskheden præsenteret for dem, og om de så vil acceptere det - eller om de vil prøve at "realitet-tilknytte" det, ved at sige ting som "Jamen det giver jo ingen mening, at han skulle gøre noget sådant." "Han får jo ikke noget ud af det.", og lign.

Håber i hvert fald, du ikke vil tage manden seriøst, da det ikke vil bringe dig noget godt. At han anbefaler Bartlett's bog, er absolut noget godt, og det betyder én ting: Læs Bartlett's værker i stedet! Der er mange gode værker indenfor alkymi - både gamle tekster og moderne bøger, og der er en grund til, disse er blevet studeret ihærdigt af alkymister igennem tiden. Og dertil er der ligeledes en grund, at Collette's værker ikke nævnes i alkymist-cirkler, ikke studeres og/eller arbejdes fra - men hvorimod dette er tilfældet indenfor Junius' bog, Albertus' lærdomme, Dubuis', Caro's, Fulcanelli's, Bartlett's, Burensteinas', Canseliet's og andres.

Håber du finder ud af det. Ellers skal du altid være velkommen til at spørge, hvis du skulle være i tvivl. Men indtil du får solid grund under fødderne indenfor alkymiske studier og praktiseringer, vil du ikke kunne gøre bedre end at studere lærdommene fra følgende individer:

Jean Dubuis
Frater Albertus
Robert Allen Bartlett
Manfred Junius

Og så kan vi altid tage det derfra.

Tesposinus

Og bare rolig, har du ikke held med at lave en livs elexir, kan du trøste dig med, at du allerede har evigt liv, hvis du altså tror på reinkarnation. Jeg roder selv med lægeplanter og anvender også dæres eteriske kvaliteter, men gu fanden om jeg vil have evigt liv, så skal jeg se mine børn dø!! Jeg har allerede lavet noget arbejde der gør at jeg kan holde mig i live med viljestyrke alene og forvendter at blive tudsegammel, til den tid vil det være en trøst for mig, at jeg kan gå bort og starte et nyt liv, frisk og ny og klar til igen at opleve forelskelse og latter for "første" gang.

Er der forræsten en af jær der kan give mig en typisk Alkymistisk opskrift? sagen er at jeg er ganske skeptisk, for jeg har stiftet bekendskab med mange magiske studier og folk taler ofte meget flot om placebo og selvopfyldende profecier. Jeg tror både på guder og engle, men de interaserer mig ikke så meget, da mennesker og ånder er meget tættere på. Jeg vil se noget konkræt og resultater jeg kan efterprøve og arbejder videnskabeligt, jeg kan dog ikke se nogen saglig grund til at affeje magi eller alkymi, og jeg anvender både psykologiske, kemiske og magiske effekter i de ting jeg laver, så jeg er åben og har for kendskab til meget. Kan i i den kontekst beskrive, en simpel alkymistisk opskrift, så jeg kan granske og teste den? Jeg magter ikke at læse 3-4 bøger medmindre jeg kan se, noget af et resultat først, da jeg allerede bruger kræfter, både på mine personlige studier, min gartner uddannelse og noget undervisningsmatriale fra rosenkors ordnen, så skal mit arbejde med lægeurter udvikle sig til alkymi skal der være noget konkræt of virksomt der driver mig til det.

Citat :

Er der forræsten en af jær der kan give mig en typisk Alkymistisk opskrift?

Opskrift? Altså, du kan ikke lige sådan få en opskrift. Men der er jo forskellige metoder hvorved man laver en elixir, tinktur osv.
Men det er en forklaring du kan finde i bøger (selvom du ikke vil til at læse bøger).

For noget som du vil kunne læse på samtlige emner, her på foraet der, omhandler alkymi er; Du opnår aldrig et godt resultat, hvis ikke du er spirituelt udviklet hertil. Så man starter helt fra bunden, med en god gang teori og så det første "basale" laboratorie arbejde.

Citat :

så skal mit arbejde med lægeurter udvikle sig til alkymi skal der være noget konkræt of virksomt der driver mig til det.

Derudover laves de alkymiske produkter, for det meste, ikke til andre individer end alkymisten selv. Produkterne er noget man i alkymi laver og indtager for at opnå udvikling, og for at forstå nogle ting i forhold til naturen og div. "mysterier".
Samtidig så er correspondancerne imellem de rene produkter du henter fra naturen og det du vil bruge dem til meget vigtige.

Så du er nødt til at starte med bøgerne, hvis du vil i gang

LKN

Solfjer skrev:

Kan i i den kontekst beskrive, en simpel alkymistisk opskrift, så jeg kan granske og teste den? Jeg magter ikke at læse 3-4 bøger medmindre jeg kan se, noget af et resultat først, da jeg allerede bruger kræfter, både på mine personlige studier, min gartner uddannelse og noget undervisningsmatriale fra rosenkors ordnen, så skal mit arbejde med lægeurter udvikle sig til alkymi skal der være noget konkræt of virksomt der driver mig til det.

Beklager, Solfjer... jeg må skuffe dig. Der er ikke noget så simpelt som en "alkymisk opskrift", og at ville lave noget alkymisk men uden at sætte sig ind i det er ganske enkelt umuligt! Alkymi er én af de ældste og mest krævende af de okkulte videnskaber, og den kræver lige så meget teoretisk og filosofisk studium som alt andet (magi, astrologi, divination etc.). Det er ikke fordi jeg vil tage din inspiration fra dig, men du er nødt til at vide fra starten af, hvor omfattende alkymi er, og at dette er en hel okkult videnskab i sig selv på samme måde som eksempelvis magi, og at der skal en stor mængde studium til for at kunne praktisere denne.

Har du ikke den nødvendige baggrunds viden, kan du ikke succesfuldt praktisere alkymi, da det er det æteriske aspekt af alkymisten, der er den vigtigste "ingrediens" i ethvert eksperiment/enhver operation. Så via den viden og forståelse alkymisten har for arbejdet, og funktionen af Universets æteriske kræfter/energier, kommer den rette æteriske tilføjelse arbejdet i laboratoriet.

Så desværre... som LKN skrev, er du nødt til at få fat på bøgerne og læse, læse, læse!!! Alkymi kræver lige så megen lidenskab som de andre okkulte videnskaber, og har man ikke denne, kan man lige så meget lade det ligge, da det ellers kun vil bringe frustration og resultere i opgivelse med tiden.

Håber ellers dette var til nogen hjælp i din søgen.

Tesposinus

LKN skrev:

Out of unity you arise
The return to Unity is your destiny
The mind discovers the path of return
While the Heart provides the key to each stage along the way

Nice! Smukt, ikke sandt?! Hvem andre end en adeptus alkymist kunne have skrevet noget så rammende? Anskaffede du dig også Fundamentals of Esoteric Knowledge, da du fik alkymi papirene fra Sue House?

T.

Jep

Det er utrolig godt skrevet

LKN

LKN skrev:

Opskrift? Altså, du kan ikke lige sådan få en opskrift. Men der er jo forskellige metoder hvorved man laver en elixir, tinktur osv.
Men det er en forklaring du kan finde i bøger (selvom du ikke vil til at læse bøger).

For noget som du vil kunne læse på samtlige emner, her på foraet der, omhandler alkymi er; Du opnår aldrig et godt resultat, hvis ikke du er spirituelt udviklet hertil. Så man starter helt fra bunden, med en god gang teori og så det første "basale" laboratorie arbejde.

Derudover laves de alkymiske produkter, for det meste, ikke til andre individer end alkymisten selv. Produkterne er noget man i alkymi laver og indtager for at opnå udvikling, og for at forstå nogle ting i forhold til naturen og div. "mysterier".
Samtidig så er correspondancerne imellem de rene produkter du henter fra naturen og det du vil bruge dem til meget vigtige.

Så du er nødt til at starte med bøgerne, hvis du vil i gang

LKN

Tak for svaret.
Aha så alkymi er ritualer som giver insigt og udvikling. Det kunne i bare have sagt, så er det slet ikke noget for mig.

Og LKN og Tespo, Jeg ved godt at der huserer mange teenagere og andre forstyrrede unge individer på disse fora, som gerne springer over hvor gærret er lavest og som bare vil have nogle spells, så de kan få magt og penge eller hævn over mor fordi hun tvinger en til at rydde op. Antag at jeg ikke er en af dem tak! I gør nogle lidt hurtige antagelser om min spirituelle udvikling og om hvad jeg allerede har studeret/baggrunds viden. Det tjæner ikke til dyb insigt at springe til hurtige konklutioner.

Jeg kunne vende den om så i selv kan smage den. Tes og LKN. Hvis i skal kunne forstå, hvad en person med mange års praktisk erfaring med magi kan præsterer, på basis af meget lidt teori og læsning, så må i bide i det sure æble og få næsen ud af bøgerne og udøve noget pratisk hands on magi i nogle år mindst. Intil da bør i nok holde jær til at udtale jær om hvad der står i bøgerne. Håber min humor bliver forstået.

Jeg er meget kort beskrævet en person som for længe siden brugte mine overnaturlige evner på en helt forkert måde, som flere clairvoyante har formuleret det, har jeg brugt sort magi til at tage magt over folk og meget andet godt. Jeg stoler ikke helt på dæres udsagn, men noget er helt galt med de sidste 2-3 liv jeg har levet, nu lever jeg med resultatet, en masse frygtelige egenskaber for at udøve magt og manipulation, jeg kan uden anstrængelse tage livskræft fra mine omgivelser, kan trænge ind på folk imod dæres vilje og bryde selv dygtige magikeres beskyttelse, når jeg rejser ud af kroppen og besøger folk. Jeg gør ingen skade, bortset fra et par upsere, jeg har blandt andet under et besøg hos Shannon som også var med i "jagten på den sjætte sans" (fordi jeg blev træt) i søvne drænet hendes lejlighed tom for energi så der, som hun beskrev det, faldt et mørke i hendes stue. Jeg ser syner fra fortiden om folk der laver skrækkelige ritualer, hvor de ofre levende mennesker og senere fået bekræftet mine syn meget nøjagtigt som nazi occultisme. og en hel masse andet. Mange af mine egenskaber, som jeg primært har lært ved at huske mine tidligere liv, kan jeg idag bruge til noget godt, mine evner for at dominerer andre, har jeg konverteret til redskaber jeg kan anvende i psykoterrapi. og energi dræning er jo nærmest det samme som healing og det er meget fint alt sammen. men jeg mangler stadig redskaber, for jeg har kun åbnet for de øverste lag, af de resurser jeg har låst væk i mit dyb.
Jeg er fredelig og respektfuld, men for at fungerer skal jeg have stærke konkræte redskaber, pt. har kræfterne i mit indre, som jeg endnu ikke anvender, fået dæres eget liv og jeg slåds lidt for at holde dem i ro, det går ikke så godt med det når jeg sover, men i dagligdagen går det ok, jeg passer min skole og mine børn og der er fred og fordragelighed, det kan bare ikke vare ved, derfor er jeg her. Jeg skal finde redskabet hvormed jeg kan frigøre ræsten af den vildskab som raser i dybet, og det er ikke følelser jeg snakker om, det er energi og resurser, som da jeg ikke bruger den konstruktivt langsomt ødelægger mig indefra. Jeg har længe brugt at lave drømmerejser med folk, de rejser ind i et univers jeg har skabt i mit sind, hvor jeg har konstruræret redskaber til magisk og psykisk arbejde, jeg har altid forstærket disse rejser ved at lave telepatisk kontakt med de rejsende, nogle gange 6-7 personer ad gangen, men nu kan jeg ikke det mere, for dem der rejser med mig, ser mere end jeg viser dem, det jeg har i mit indre begyndte at dukke op i de rejsendes bevidsthed, viste sig som skiggelser for dem, som jeg ikke bad dem om at se, det var bare begyndelsen, nu ser jeg selv de skiggelser når jeg laver shamanistiske indre rejser. Dette blot et af mange eksempler.

Jeg vuderer at alkymi ikke er vejen. Regrations terapi er overvejet, men jeg kan ikke lægges i trance eller hybnose tilstand, da jeg er komplet immun. Løsningen er efter min mening at tage mine resurser i brug igen, men på en måde som er noget mere gavnlig og respektfuld end tidligere, jeg skal blot finde nogle redskaber som ligger tæt op af hvad jeg brugte førhen(tidligere i andre liv).

Jeg har flere livs erfaring med occultisme, jeg har været del af hemmelige broderskaber og ordner og har studeret og brugt stort set alt der er at finde af occulte virkemidler, lur mig om ikke jeg husker noget fra tidligere hvis jeg ser alkymistiske tekster også, den alkymistiske filosofi fandt jeg at jeg allerede brugte da den blev præsenteret for mig og mine urtekundskaber tager automatisk en sær æterisk form. Jeg kan dog ikke garanterer om det er fra liv som heks eller alkymist jeg husker disse kundskaber. Jeg ved dog at der skal en smule spirituel udvikling til for at opnå god brugbar kontakt med tidligere liv. Godnat og sov godt

*Ser fornærmet ud*

Solfjer skrev:

Og LKN og Tespo, Jeg ved godt at der huserer mange teenagere og andre forstyrrede unge individer på disse fora, som gerne springer over hvor gærret er lavest og som bare vil have nogle spells, så de kan få magt og penge eller hævn over mor fordi hun tvinger en til at rydde op. Antag at jeg ikke er en af dem tak! I gør nogle lidt hurtige antagelser om min spirituelle udvikling og om hvad jeg allerede har studeret/baggrunds viden. Det tjæner ikke til dyb insigt at springe til hurtige konklutioner.

Jeg kunne vende den om så i selv kan smage den. Tes og LKN. Hvis i skal kunne forstå, hvad en person med mange års praktisk erfaring med magi kan præsterer, på basis af meget lidt teori og læsning, så må i bide i det sure æble og få næsen ud af bøgerne og udøve noget pratisk hands on magi i nogle år mindst. Intil da bør i nok holde jær til at udtale jær om hvad der står i bøgerne. Håber min humor bliver forstået.

Humoren forstået, Solfjer.

Jeg er virkelig ked af, hvis det lød som om, jeg tog dig og "thrill seeking teenagers" over én kam. Dette var på ingen måde min hensigt, og du skal vide, at jeg aldrig tog dig for at være én af sådanne førnævnte individer. Om ikke andet kan man læse din alder og se dit billede i din profil.

Nu er jeg så dog nødt til at sige - med al respekt, naturligvis - at du selv trak revolveren lidt for hurtigt. På intet tidspunkt påstod jeg, at du ikke havde læst sådan og sådan, for det skal jeg jo ikke kunne sige noget om. Jeg anbefalede nogle studier, hvad enten du allerede har været igennem dem eller ikke, idet dit spørgsmål omkring "alkymiske opskrifter" sagde mig, at du ikke havde nogen øjeblikkelig erfaring indenfor dette emne - ikke ment på nogen negativ måde overhovedet. Er der noget man endnu ikke ved, så er det jo blot fordi, man endnu ikke ved dette, og længere er den ikke. Så der var skam slet ikke tale om nogen fordomme eller lign., i og med dette blot var en tilgangsvinkel, hvad du skrev, idet dette var en stærk indikation manglende erfaring indenfor alkymi. Så der er skam ingen grund til at se fornærmet ud. Jeg tror blot, du var lidt for stolt, pga. din ekstensive erfaring indenfor diverse esoteriske anliggender, til at ville lade andre "belære" dig. Men dette var skam ikke min mening. Jeg besvarede blot dit spørgsmål omkring "alkymiske opskrifter", så godt jeg kunne.

Du skød ellers lidt selv samme retning dog, da du skrev, vi skulle få næsen ud af bøgerne og "svinge tryllestaven". Her er det din antagelse, at vi blot læser og ikke praktiserer. Var det ikke dette, du mente VI gjorde mod DIG, og som gjorde dig fornærmet? Håber du fanger den velmenende, små-humoristiske sarkasme her.

Så alt vel og beklager misforståelsen. Jeg har aldrig haft til vane at betvivle nye brugeres viden og/eller erfaring, for jeg har intet grundlag herfor. Ligeledes, hvis du læser mit indlæg endnu en gang, vil du se, jeg på intet tidspunkt kommenterede din spirituelle udvikling. Så det må du endelig ikke tro, jeg dømmer folk - hvad enten brugeren på foraet er en gammel knark med årtier af erfaring, eller en nysgerrig teenager, der ikke så meget som har hørt om Agrippa eller Philalethes.

Mange venlige hilsner,

Tesposinus

Tes, så forstod du jo ikke humoren.

og at ville lave noget alkymisk men uden at sætte sig ind i det er ganske enkelt umuligt! Alkymi er én af de ældste og mest krævende af de okkulte videnskaber, og den kræver lige så meget teoretisk og filosofisk studium som alt andet (magi, astrologi, divination etc.). Det er ikke fordi jeg vil tage din inspiration fra dig, men du er nødt til at vide fra starten af, hvor omfattende alkymi er, og at dette er en hel okkult videnskab i sig selv på samme måde som eksempelvis magi, og at der skal en stor mængde studium til for at kunne praktisere denne.

Du gør i denne tekst antagelser om min forståelse af hvor omfattende alkymi er og hvor ivrig og arbejdsom jeg er, ved at sige at jeg vil lave noget uden at sætte mig ind i det, du fortæller at alkymi er krævende, så du antager vel at jeg ikke ved det og at det betyder noget for mig.

Derfor gør jeg med vilje antagelser om dig, om at du ikke laver andet end teorætisk arbejde, og ikke har den insigt og de egenskaber som praktisk arbejde med magi giver. selv om jeg ved det ikke er sandt. Det gjorde jeg fordi jeg syntes det er sjovt at vende situationer på hovedet og ændre perspektiverne lidt. Jeg vil mene mine mange lidt hurtige antagelser stemmer ræt godt overens med dem i har lavet om mig og at det er omtrænt lige så usande.

Ps. Det var NKL der var hurtig i udtaelser om spirituel udvikling.

Og bare rolig, jeg tager ikke tingene så tungt som det måske lyder, jeg er ikke fornærmet, tror ikke jeg kan provokeres eller fornærmes mere.

Solfjer skrev:

Du gør i denne tekst antagelser om min forståelse af hvor omfattende alkymi er og hvor ivrig og arbejdsom jeg er, ved at sige at jeg vil lave noget uden at sætte mig ind i det, du fortæller at alkymi er krævende, så du antager vel at jeg ikke ved det og at det betyder noget for mig.

Men det var også det - med al respekt - som jeg syntes, var en korrekt antagelse, baseret på dit spørgsmål om "alkymiske opskrifter", da noget sådant ikke eksisterer, på den måde. Dette gjorde, at jeg antog, din viden om alkymi var mindre omfattende (uden at dette, som sagt før, skal betyde noget negativt). Men det var skam slet ikke nogen "dom" fra min side af. Jeg har truffet mange mennesker, der ved næst til intet om egentlig alkymi, men alligevel undlader jeg at dømme. Jeg baserede udelukkende min kommentar på, hvad du skrev i dit indlæg, for andet stod ikke rigtigt i min magt på daværende tidspunkt. Men du behøver skam heller ikke se dette som nogen dømmen af dig som individ. Der blev på intet tidspunkt sagt noget som helst om din generelle viden & erfaring, eller mangel på samme, da dette slet ikke var pointen. Jeg besvarede blot et spørgsmål til en person, som - baseret på dette spørgsmål - ikke havde nogen omfattende viden omkring alkymien. Intet ondt, intet bedrevidende, intet fornærmende... blot håndtering af den tilgængelige information i indlægget.

Tillad mig at sammenligne - ikke for diskussionens skyld, men mere fordi, jeg gerne vil have, at du som nyt medlem herinde er glad for at være her, og ikke føler, folk har "gået i flæsket på dig" eller betvivler din erfaring:

Solfjer skrev:

Er der forræsten en af jær der kan give mig en typisk Alkymistisk opskrift?

Da noget sådant ikke eksisterer som så, kan man - som besvarer af dette spørgsmål - vel uden fordom antage, at spørgeren ikke har omfattende viden om alkymi.

Solfjer skrev:

Kan i i den kontekst beskrive, en simpel alkymistisk opskrift, så jeg kan granske og teste den?

Igen, dette er ikke muligt at give, da der er tale om en intim arbejdsprocess, som kræver, man som besvarer af denne forespørgsel giver en masse yderligere information omkring alkymisk teori og filosofi, da disse er lige så stor en del af arbejdet som de "mekaniske" operationer. Så dette tyder endnu engang på, at spørgeren mangler viden & praktisk erfaring indenfor alkymi, og at en sådan antagelse derfor ikke er fordømmende eller nedladende på nogen måde.

Solfjer skrev:

Jeg magter ikke at læse 3-4 bøger medmindre jeg kan se, noget af et resultat først

Dette er en direkte kommentar om, hvorvidt du ikke føler, du magter at studere emnet intimt, før du begiver dig i kast med det. Derfor antog jeg, at du ikke var klar over, hvad praktisering af alkymi egentlig indebærer. Men som du kan se, er dette ikke på nogen måde pga. følelse af bedreviden, fordømmende attitude overfor dig som værende en Neophyte (da dette ganske enkelt kan ses ikke er tilfældet, hvis man læser din omhyggelige introduktion her på foraet) eller andet lign. Det er blot behandling af, hvad du skriver. Så jeg troede på ingen måde, at du var hverken doven, en nysgerrig teenager eller andet lign. Du sagde blot selv, at du ikke magtede at læse en 3-4 bøger om alkymi for at sætte dig ind i det, men dette kan ikke undgås, så derfor besvarede jeg blot din forespørgsel ved at fortælle dette. Havde du været klar over det fra start af, ville du heller ikke have spurgt således, og du ville i stedet for have postet om information omkring en 3-4 gode bøger om emnet, så du kunne sætte dig ind i det. Så intet ondt ment - kun logisk tolkning af hvad der blev skrevet.

Solfjer skrev:

Aha så alkymi er ritualer som giver insigt og udvikling. Det kunne i bare have sagt, så er det slet ikke noget for mig.

Denne linie fra indlægget efterfølgende ovenstående taler endvidere om manglende viden & erfaring indenfor alkymi (idet der ikke er tale om ritualer til indsigt og udvikling, men arbejdsprocesser til for spirituel udvikling, forståelse af Naturen og dens eksistens samt udnyttelse heraf til kropsligt helbred - sådan kort sagt...), så jeg blev overrasket over, hvorfor du tog sådan en forsvars position herfra. Jeg sagde på intet tidspunkt noget om, at du "ikke anede hvad du talte om", eller at du blot var en "nysgerrig", der burde holde sig fra emnet eller andet lign. Men din håndtering af mit forsøg på at give dig svar på din forespørgsel, gav udtryk for at det var sådan, jeg kommenterede dit indlæg - hvilket på ingen måde er sandt. Din viden og erfaring indenfor generelle esoteriske anliggender blev aldrig sat på prøve, og derfor syntes jeg, det var unødvendigt at forsvare dette. Og idet dine spørgsmål og kommentarer omkring alkymi, var som de var, gav dette indikation på, at din viden om dette emne ikke var omfattende. Og hvis dette var en korrekt antagelse fra min side af, så er der jo netop intet galt, da jeg så ikke havde gjort noget forkert. Hvis jeg antog, at en kvinde var en kvinde, via eksempelvis forum diskussion eller chat, men at dette ikke var korrekt, og at hun rent faktisk var en mand, så kan jeg se, at jeg jokkede i spinaten. Men hvis hun rent faktisk VAR en kvinde, har hun jo netop ingen grund til at forsvare sig mod min antagelse, i og med den var korrekt - hvad enten det var en antagelse eller ikke.

Kan du se, hvad jeg mener?

Så tag det endelig ikke som noget skud mod din erfaring med det esoteriske. Dette var slet ikke meningen, men hvis du alligevel føler, det var en upassende antagelse fra min side af, at gå ud fra, din viden & erfaring indenfor alkymi ikke var videre omfattende, og at dette rent faktisk var en forkert antagelse, så undskylder jeg mange gange. m(__)m

Var denne antagelse da ukorrekt?

Solfjer skrev:

Jeg vil mene mine mange lidt hurtige antagelser stemmer ræt godt overens med dem i har lavet om mig og at det er omtrænt lige så usande.

Helt fair! Vi kan alle jokke i spinaten. Vi er jo blot mennesker - indtil videre...

Solfjer skrev:

Og bare rolig, jeg tager ikke tingene så tungt som det måske lyder, jeg er ikke fornærmet, tror ikke jeg kan provokeres eller fornærmes mere.

Det er jeg glad for at høre. Men jeg beklager alligevel, hvis du føler, mit respons på din forespørgsel om alkymi var upassende. Derfor ville jeg gerne sætte det hele på det rene i dette indlæg, så du ikke føler dig uretfærdigt behandlet på nogen måde, og kan se, at vi ikke ville dig noget "ondt" på noget tidspunkt.

T.

Jeg håber absolut ikke at du har forstået min kommentar som noget negativt. Det var i hvert fald ikke meningen

Citat :

Ps. Det var NKL der var hurtig i udtaelser om spirituel udvikling.

Men samtidig vil jeg gerne lige pointere; Jeg har slet ikke nævnt din spirituelle udvikling, så der er noget du har misforstået. (det er stadig ikke ondt ment )

Citat :

jeg ved godt at der huserer mange teenagere og andre forstyrrede unge individer på disse fora, som gerne springer over hvor gærret er lavest og som bare vil have nogle spells, så de kan få magt og penge eller hævn over mor fordi hun tvinger en til at rydde op.

Jep de findes, men går ikke ud fra du er sådan en. Slet ikke i forhold til din brugerprofil.
Desuden; du kender jo ikke alderen på de mennesker som skriver med dig.

Men der var ikke noget der skulle forstås dårligt i min kommentar tidligere. Så hvis det kunne mistolkes så var det en fejl fra min side

LKN

Jeg må hvist hellere lige starte med at sige dette.

Dette er et fantastisk forum, jeg har ledt efter et forum som dette i et stykke tid, et forum hvor det er ok at fordybe sig og blive kompliceret, jeg kender flere jeg skal have anbefalet det til, da mange andre fora ikke rigtigt er konstrueret til dybdegående seriøst arbejde og lange indlæg. Især glæder jeg mig over jæres politik om mobning og anden chekane, da jeg har frasorteret flere fora grundet folks manglende gensidige respekt. Jeg var enda med i en større heksekrig for nogle år siden, som nærmest helt tog livet af det hedenske og wiccanske online liv og ønsker ikke de tilstande tilbage, min prædiken dengang var at forumejere måtte forlange respektfuld opførsel på fora med så mange forskellige eksistenser hvis aktiviteten skulle bestå og jeg prøver at praktiserer det jeg prædiker.

Jeg har kun fået et positivt intryk af både jær to Tes Og NKL og de fleste andre brugere herinde, jeg glæder mig til at komme igang med at debaterer herinde og lære af de mange kloge folk som trives her. Og da denne tråd er lidt død vil jeg tillade mig at fortsætte vores snak selv om den er en smule off topic og tilsyneladende brændfarlig. Tag ikke det jeg siger personligt, jeg tager ikke det i siger personligt, jeg bliver ikke stødt, fornærmet og barnesur, det er jeg for gammel til.

fortsættelse følger.

NKL.

Her omtaler du "min" spirituelle udvikling,

"For noget som --du-- vil kunne læse på samtlige emner, her på foraet der, omhandler alkymi er; --Du-- opnår aldrig et godt resultat, hvis ikke --du-- er spirituelt udviklet hertil. Så man starter helt fra bunden, med en god gang teori og så det første "basale" laboratorie arbejde."

Det er sikkert ikke din mening, men i så fald kan jeg spørge, hvorfor hulen fortælle mig, at man ikke kan udføre dette arbejde, uden først at gennemgå en spirituel udvikling, hvis du ikke mener at det er relevandt i mit tilfælde? Men du behøver slet ikke besvare dette, min pointe var at i bægge formulere jær lidt uheldigt, ment sådan at det i siger kan tolkes som at i er en smule bedrevidende og arrogante. Det er ikke min påstand, jeg vender blot det i siger om, så kan i selv vuderer om det er en fungtionel måde at formulerer sig på.

Problemet er let løst ved at du ændre "du" til "man" fks.

Men jeg må gentage, tag ikke hvad jeg siger så tungt, det gør jeg ikke selv.