"Mørket" - Hvad gemmer der sig i dybet?

Prospero skrev:

Jeg synes det kunne være fedt at høre hvad folk her tænker om emnet "Mørket". Hvad tænker folk her eventuelt omkring Mørket indenfor spiritualitet? Hvad tænker i om "sort magi". Hvad tænker i disse emner og praksiser omhandler? Hvad tænker i er forskellen på Lyset og Mørket? Hvad tænker i om de mytologiske historier omkring det historierne klassificere som "mørket". Som fx historierne omkring Loke, Lucifer, Satan, Seth, Hades, Titanerne, Jetterne, Dæmonerne osv. osv?

Jeg tænker at "mørket" er fravær af lys. Så man bliver sådan set nødt til at definere lyset for at kunne definere mørket (og det samme gælder vel sådan set også den anden vej). Men hvis vi går ud fra at mørket kan defineres som fraværd af et eller andet så kan man vel argumentere for at egoistiske handlinger der er til farer for andre er mørke da disse handlinger ikke besidder nogen medfølelse for andre mennesker.

Hvad angår Loke og dem så bliver de vel sådan set også udstillet på samme måde.
De mangler egenskaber til at sætte sig i andres sted og gør alt for at tilfredsstille deres ego.
(nu har jeg ikke kendskab til alle der bliver nævnt, men nogle af dem passer på beskrivelsen vil jeg mene).

Donlup skrev:

-DETTE INDLÆG ER BLEVET SLETTET AF ADMINISTRATOREN PGA. DETS UPASSENDE NATUR I HENHOLD TIL EMNET-

Hold dig til emnet, Donlup! Du er blevet advaret før om, at dine indlæg kunne blive slettet uden varsel, såfremt du bliver ved med at hive irrelevante ting ind, blot fordi du ønsker at diskutere disse.

Tesposinus skrev:

Donlup skrev:

-DETTE INDLÆG ER BLEVET SLETTET AF ADMINISTRATOREN PGA. DETS UPASSENDE NATUR I HENHOLD TIL EMNET-

Hold dig til emnet, Donlup! Du er blevet advaret før om, at dine indlæg kunne blive slettet uden varsel, såfremt du bliver ved med at hive irrelevante ting ind, blot fordi du ønsker at diskutere disse.

Det må du undskylde T. Jeg laver en ny tråd.

JegErTilbage skrev:

Jeg tænker at "mørket" er fravær af lys. Så man bliver sådan set nødt til at definere lyset for at kunne definere mørket (og det samme gælder vel sådan set også den anden vej). Men hvis vi går ud fra at mørket kan defineres som fraværd af et eller andet så kan man vel argumentere for at egoistiske handlinger der er til farer for andre er mørke da disse handlinger ikke besidder nogen medfølelse for andre mennesker.

Interessant synspunkt. Jeg synes, det henviser meget til, balancen imellem de to "modstridende kræfter" bag eksistensens skabelse og sammenhæng - i realiteten to ekstremer af samme ting. Som du siger, er mørke fravær af lys (vi kan sige, at et vist niveau af mørke er en vis mængde mangel på lys, og jo mørkere, jo større mangel derpå/fravær deraf). På samme måde er lys blot mere af sig selv, så at sige, hvilket gør mørket mindre tilstedeværende.

Så jeg er helt enig... mørket på defineres via lyset og vice versa, og derfor ligger balance også i mellempunktet deraf, fremfor tilstedeværelse af positive poler af modstridende kræfter, og fravær af negative da de begge har deres konstruktive og destruktive sider - og begge af disse kan tillige benyttes både positivt og negativt.

Skriver fra min mobil så beklager hvis det er rodet osv.

Jeg har tænkt idag på om Lys=positiv=mindre ego, og Mørke=negativ=mere ego, måske slet ikke er den mest logiske, virkelighedsnære ide.
Jeg tror jeg er enig i JegErTilbage i at mørke nok bør defineres ud fra lys og vice versa, men lyset, når man tænder for et lys, synes jeg egentligt virker til at være den egoistiske separerende faktor. Det er lyset som separere en del af mørket ved at gøre det oplyst, hvorimod at mørket bare omslutter alt som lyset ikke lyser på. Det er lyset som virker på mig til at være det som separerer, og Jeget (ego) er det som er separeret fra alt det som ikke er Jeget. derfor tænker jeg lige her og nu at egoisme.må høre til lyset istedetfor mørket. ved er dog ikke helt klar på Negativ eksistens. Det kommer jo helt an på om man definere negativ eksistens som at betyde det at være separeret, eller det at være en dråbe i havet. Hvad tænker i? Sorry hvis det her allerede er skrevet før. At se dette forum på mobil er et helvede! :-p

Til T.:

Jeg giver dig ret i at Regardies definition af hvid/sort magi er alt for firkantet. Så kunne man jo ikke spørge tarotten om ens karriereudsigter uden at det var sort magi. Det giver ikke nogen mening.

Til Prospero:

Interessant synspunkt omkring lys og mørke og ego vs ikke-ego, du der lufter. Mørket var der jo i begyndelsen, ifølge bibelens skabelsesberetning og mange andre skabelsesberetninger. Gud sagde: Der skal være lys! Og der blev lys. Gud så, at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. ... Så først da lyset kom ind i verden, opstod der adskillelse og for at der kan være ego, må der være noget som er dit og noget som er mit. Altså adskillelse.