Den sorte magus

Jeg fandt den her artikel
http://www.visdomsnettet.dk/o-1024/

Så tænkte på om nogen havde lyst til at give sin mening til kende om den.
Et citat der fangede mig var følgende:

"I virkeligheden kræves der både stor esoterisk viden og indsigt kombineret med evnen til at opbygge stor kraft at praktisere sort magi, og det er de færreste mennesker heldigvis i stand til."

En magus som jeg snakkede med for nogle år siden med stortset ligeså manges års erfaring som min tidligere læremester fortalte, at det var meget nemmere at fremmane destruktiv energi end konstruktiv, men tilgængel var den konstruktive energi stærkere. Altså sagt lidt forkantet, at den hvide magi altid har kunne forhindre forbandelser i at virke (han brugte udtrykket "højfrekvent energi").

Men en ting er at kunne udføre sort magi, noget andet er vel at kunne mestre den?

Jeg har mine meninger om sort og destruktiv magi. "Den vise bruger sin viden til gode ting, for den vise er kommet frem til at det er tosset at bruge så stor en viden til at skade. Kun idioten bruger sin viden til at skade, men denne har ikke viden nok til hvordan dette gøres. Men kommer denne så frem til den samme store viden som den vise, se så bliver idioten også vis og finder ud af at det er spild af god energi på at være destruktiv". citat fra mig. Og nej jeg peger ikke på nogen her, men det er min mening om det, for jeg mener at det er spild af tid at være destruktiv overfor andre.
Men om sort magi kommer det lidt mere and på så mange ting, og hvad man selv definere som sort.

Donlup skrev:

Men en ting er at kunne udføre sort magi, noget andet er vel at kunne mestre den?

uanset farve på magi, så handler alt om at arbejde med tingene. Læse og praktisere i flere år.

Akari skrev:

Jeg har mine meninger om sort og destruktiv magi. "Den vise bruger sin viden til gode ting, for den vise er kommet frem til at det er tosset at bruge så stor en viden til at skade. Kun idioten bruger sin viden til at skade, men denne har ikke viden nok til hvordan dette gøres. Men kommer denne så frem til den samme store viden som den vise, se så bliver idioten også vis og finder ud af at det er spild af god energi på at være destruktiv". citat fra mig. Og nej jeg peger ikke på nogen her, men det er min mening om det, for jeg mener at det er spild af tid at være destruktiv overfor andre.
Men om sort magi kommer det lidt mere and på så mange ting, og hvad man selv definere som sort.

Donlup skrev:

Men en ting er at kunne udføre sort magi, noget andet er vel at kunne mestre den?

uanset farve på magi, så handler alt om at arbejde med tingene. Læse og praktisere i flere år.

Der hvor jeg tænker er, at det faktisk er den sorte magus som har den største okkulte indsigt, men det klart, at hans magt ville kunne tages fra ham hurtigt hvis han dummer sig.

Donlup skrev:

Der hvor jeg tænker er, at det faktisk er den sorte magus som har den største okkulte indsigt...

Efter min personlig mening en skrækkelig generalisering, da dette ikke kan bedømmes på andet end det enkelte individ, og hvor meget han/hun har studeret, praktiseret, lært og mestret. Dette er fuldstændig uden hensyn til, hvad enten der tales "ond" eller "god" magi.

Tesposinus skrev:

Donlup skrev:

Der hvor jeg tænker er, at det faktisk er den sorte magus som har den største okkulte indsigt...

Efter min personlig mening en skrækkelig generalisering, da dette ikke kan bedømmes på andet end det enkelte individ, og hvor meget han/hun har studeret, praktiseret, lært og mestret. Dette er fuldstændig uden hensyn til, hvad enten der tales "ond" eller "god" magi.

Jamen den som kan mestre den sorte magi er vel den med den største okkulte indsigt? Så kunne man selvfølgelig sige, at personen kan mestre det, men har fravalgt at udnytte det.

Donlup skrev:

Jamen den som kan mestre den sorte magi er vel den med den største okkulte indsigt? .

Hvorfor???
Hvorfor og hvordan er du kommet frem til denne konklusion??

Donlup skrev:

Jamen den som kan mestre den sorte magi er vel den med den største okkulte indsigt?

Igen, her er jeg personligt dybt uenig, idet du laver en overordentlig generalisering, da - som sagt - dette kommer helt & holdent an på det enkelte individ. Man kan ikke sige at hverken den "hvide magus" eller "sorte magus" har dybest indsigt i magi grundet det ene eller det andet, da du sagtens kan finde en sort magus med inferiør "indsigt" i magi overfor hans/hendes modpart, og ligeledes den anden vej rundt med en hvid magus overfor den sorte.

Det er som at sige, en muay thai udøver automatisk sparker hårdere, end en person der praktiserer taekwondo. Men dette er naturligvis ikke noget, der holder stik, eftersom du sagtens kan finde folk fra den ene kunst, der har et mere kraftfuldt spark en folk fra den anden, og vice versa. Det kommer an på, hvordan begge individer træner, hvor meget de arbejder på deres spark og derfor - i sidste ende - hvor kraftfuldt det ender med at blive.

Det er naturligvis helt okay, hvis du personligt tror, en sort magus automatisk har dybere indsigt i magi end en hvid magus. Jeg er blot selv helt & aldeles uenig, da dette ikke giver nogen mening overhovedet. Jeg kan godt følge din tankegang, idet du citerede fra hjemmesiden, du nævnte. Men husk på, blot fordi det kræver stor indsigt, er det ikke ensbetydende med, at en person der praktisererer sort magi, automatisk ender med DYBERE indsigt. Der er jo ingen der siger, det kræver mindre indsigt i praksis af hvid magi. Tillige så er det ikke gospel, blot fordi du har hørt én person sige dette. Du er altid nødt til at tage ting til dig men samtidigt studere videre, så du kan lære mere fra andre, og i sidste ende lægge det hele sammen. Hvis du automatisk render direkte efter én ting, hvortil du siger 'DÉT der lyder fedt! Dét vil jeg tro på!!', så ender du med at vildlede dig selv, og aldrig selv opnå "indsigt" i de okkulte videnskaber, fordi du aldrig lader dig akkumulere viden, men blot hopper på det første og det bedste, som du personligt synes godt om.

Blot et tip med på vejen.

Til sidst, i henhold til ovenstående... dit citat fra hjemmesiden bliver tillige lidt modsagt, i hvad du hørte fra et andet individ. Vedkommende sagde, at de destruktive kræfter var lettere at invokere (eller fremmane, som du sagde), men at de konstruktive var stærkere. Dette ville jo så være tegn på, at det netop IKKE kræver mere indsigt og/eller kraft at invokere det destruktive; og det konstruktive er tillige mere kraftfuldt ifølge dette udsagn... disse to pointer ville jo så lige netop argumentere for, hvordan destruktive æteriske kræfter er lettere at invokere, og derfor ikke kræver nær så meget kontrol og mestring deraf, men de konstruktive derimod kræver mere "juice", så at sige, for at kontrollere, koncentrere og manipulere.

Dette ville være lig med større "indsigt", erfaring og dygtighed.

Så dette, som du kan se, modsiger så, hvad du citerede fra hjemmesiden. Men det værende sagt, siger jeg ikke, at dette tillige er korrekt. Derfor, som jeg håber, du kan forstå, er det nødvendigt at studere til højre & venstre, så du kan erhverve så meget viden som muligt. Og derfra, og endnu vigtigere, skal du sætte din viden i PRAKSIS, så du kan erhverve dig førstehåndserfaring fremfor at blot vælge at tro på A eller B, fordi du lige synes godt om det ene eller det andet. Først via praksis vil du begynde at opnå indsigt. Indsigt kommer fra viden, praktisk applikation af denne og, via begge disse, erfaring!

SilvaVirus skrev:

Donlup skrev:

Jamen den som kan mestre den sorte magi er vel den med den største okkulte indsigt? .

Hvorfor???
Hvorfor og hvordan er du kommet frem til denne konklusion??

Fordi det er min opfattelse, at de fleste kommer til skade i arbejdet med sort magi.
Dette har også været årsagen til, at jeg ikke selv har turde at arbejde med det.

Tesposinus skrev:

Donlup skrev:

Jamen den som kan mestre den sorte magi er vel den med den største okkulte indsigt?

Igen, her er jeg personligt dybt uenig, idet du laver en overordentlig generalisering, da - som sagt - dette kommer helt & holdent an på det enkelte individ. Man kan ikke sige at hverken den "hvide magus" eller "sorte magus" har dybest indsigt i magi grundet det ene eller det andet, da du sagtens kan finde en sort magus med inferiør "indsigt" i magi overfor hans/hendes modpart, og ligeledes den anden vej rundt med en hvid magus overfor den sorte.

Det er som at sige, en muay thai udøver automatisk sparker hårdere, end en person der praktiserer taekwondo. Men dette er naturligvis ikke noget, der holder stik, eftersom du sagtens kan finde folk fra den ene kunst, der har et mere kraftfuldt spark en folk fra den anden, og vice versa. Det kommer an på, hvordan begge individer træner, hvor meget de arbejder på deres spark og derfor - i sidste ende - hvor kraftfuldt det ender med at blive.

Det er naturligvis helt okay, hvis du personligt tror, en sort magus automatisk har dybere indsigt i magi end en hvid magus. Jeg er blot selv helt & aldeles uenig, da dette ikke giver nogen mening overhovedet. Jeg kan godt følge din tankegang, idet du citerede fra hjemmesiden, du nævnte. Men husk på, blot fordi det kræver stor indsigt, er det ikke ensbetydende med, at en person der praktisererer sort magi, automatisk ender med DYBERE indsigt. Der er jo ingen der siger, det kræver mindre indsigt i praksis af hvid magi. Tillige så er det ikke gospel, blot fordi du har hørt én person sige dette. Du er altid nødt til at tage ting til dig men samtidigt studere videre, så du kan lære mere fra andre, og i sidste ende lægge det hele sammen. Hvis du automatisk render direkte efter én ting, hvortil du siger 'DÉT der lyder fedt! Dét vil jeg tro på!!', så ender du med at vildlede dig selv, og aldrig selv opnå "indsigt" i de okkulte videnskaber, fordi du aldrig lader dig akkumulere viden, men blot hopper på det første og det bedste, som du personligt synes godt om.

Blot et tip med på vejen.

Til sidst, i henhold til ovenstående... dit citat fra hjemmesiden bliver tillige lidt modsagt, i hvad du hørte fra et andet individ. Vedkommende sagde, at de destruktive kræfter var lettere at invokere (eller fremmane, som du sagde), men at de konstruktive var stærkere. Dette ville jo så være tegn på, at det netop IKKE kræver mere indsigt og/eller kraft at invokere det destruktive; og det konstruktive er tillige mere kraftfuldt ifølge dette udsagn... disse to pointer ville jo så lige netop argumentere for, hvordan destruktive æteriske kræfter er lettere at invokere, og derfor ikke kræver nær så meget kontrol og mestring deraf, men de konstruktive derimod kræver mere "juice", så at sige, for at kontrollere, koncentrere og manipulere.

Dette ville være lig med større "indsigt", erfaring og dygtighed.

Så dette, som du kan se, modsiger så, hvad du citerede fra hjemmesiden. Men det værende sagt, siger jeg ikke, at dette tillige er korrekt. Derfor, som jeg håber, du kan forstå, er det nødvendigt at studere til højre & venstre, så du kan erhverve så meget viden som muligt. Og derfra, og endnu vigtigere, skal du sætte din viden i PRAKSIS, så du kan erhverve dig førstehåndserfaring fremfor at blot vælge at tro på A eller B, fordi du lige synes godt om det ene eller det andet. Først via praksis vil du begynde at opnå indsigt. Indsigt kommer fra viden, praktisk applikation af denne og, via begge disse, erfaring!

Jeg ved godt, at den magus jeg snakkede med modsagde den hjemmeside, men jeg forstod det også som, at det var de få der kunne mestre den sorte magi på grund af deres dybe okkulte indsigt. En ting er at udføre sort magi og noget andet at kunne mestre den.
Som jeg skrev til Silvavirus så har jeg opfattelse af, at mange kommer galt afsted i deres arbejde med de sorte kunstner. Jeg tror på, at den magus med størst indsigt bliver den mægtigste. Jeg siger jo ikke, at den sorte magus ikke kender til den hvide magi også. Som de sagde i et Starwars spil bare omvendt: "To know the light you must see the darkness".

Undskyld Donlup, men når du siger mægtig magus... Er det så fordi du tror at man kan blive mægtig via magi?... Og hvis ja, så kan jeg tolke dette som om at du vil være mægtig? Hvorfor så dette, hvis dette er tilfældet.

I så fald, kan jeg da kun se at du så OGSÅ skal praktisere denne her gren af "sort" magi..

Akari skrev:

Undskyld Donlup, men når du siger mægtig magus... Er det så fordi du tror at man kan blive mægtig via magi?... Og hvis ja, så kan jeg tolke dette som om at du vil være mægtig? Hvorfor så dette, hvis dette er tilfældet.

I så fald, kan jeg da kun se at du så OGSÅ skal praktisere denne her gren af "sort" magi..

Jeg tror på at hvis man lærer at mestre de sorte kunstner så kan man blive en levende gud som EA Koeting valgte at formulere det som.
Det tror jeg på, at individer som jeg har store talenter for at kunne lære. Jeg tør bare ikke at sysle med den sorte magi, fordi jeg pt er for svag på grund af min uselviskhed og usikkerhed omkring konsekvenserne for mit eget liv.

Aha så jeg med så langt.

Donlup skrev:

så kan man blive en levende gud som EA Koeting

E.A. Koetting bliver nævnt, så derfor bliver jeg summoned... Bare for at fortælle at You have no power over me...!  

Jeg tænker også at hvilken magiker er mægtere end en anden magiker, er et spørgsmål om den individuelle magikers stadie af udvikling, intensitet af magikerens følelser og hvor meget kontrol der er over disse følelser, hvor meget viden og erfaring, magikeren har, og slet ikke mindst hvilke åndelige alliancer han/hun har indgået i, og hvor stærkt forholdet til disse ånder er.

Jeg ser ikke sort og hvid magi som at være to adskildte "magier". Magi er magi for mig, og sort og hvid er bare hvilken plads magikeren tillægger sin egen personlige vilje og værdi i sammenhæng med andre individer og ikke-individer (hvis det giver mening). Så jeg tænker ikke at en sort magiker er automatisk er mægtigere end en hvid magiker. Og i det hele taget synes jeg at denne "who would win - min far VS din far" ikke er så sindsygt vigtig.
Så et andet spørgsmål kan så være hvorfor jeg overhovedet deltager i dette indlæg... E.A. Koetting blev nævnt... 

Prospero skrev:

E.A. Koetting bliver nævnt, så derfor bliver jeg summoned... Bare for at fortælle at You have no power over me...!  

Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!   

Prospero skrev:

Bare for at fortælle at You have no power over me...!  

Jeg har ingen magt overhovedet pt.  

Prospero skrev:

Jeg tænker også at hvilken magiker er mægtere end en anden magiker, er et spørgsmål om den individuelle magikers stadie af udvikling, intensitet af magikerens følelser og hvor meget kontrol der er over disse følelser, hvor meget viden og erfaring, magikeren har, og slet ikke mindst hvilke åndelige alliancer han/hun har indgået i, og hvor stærkt forholdet til disse ånder er.

Hvilke ånder? Jeg tror på, at den person som kan lære at mestre de sorte kunstner ville få den største magt. Her skrev jeg også tidligere, at der var forskel i mine øjne på at udføre sort magi og så at kunne mestre det. Jeg har en opfattelse af at alle kan udføre magiske operationer uden nogen som helst erfaring hvis bare de har den okkulte indsigt til at vide hvad de gør.

Prospero skrev:

Jeg ser ikke sort og hvid magi som at være to adskildte "magier". Magi er magi for mig, og sort og hvid er bare hvilken plads magikeren tillægger sin egen personlige vilje og værdi i sammenhæng med andre individer og ikke-individer (hvis det giver mening). Så jeg tænker ikke at en sort magiker er automatisk er mægtigere end en hvid magiker. Og i det hele taget synes jeg at denne "who would win - min far VS din far" ikke er så sindsygt vigtig.
Så et andet spørgsmål kan så være hvorfor jeg overhovedet deltager i dette indlæg... E.A. Koetting blev nævnt... 

Magi findes i forskellige former fordi det hele afhænger af hvilken æterisk kraft man fremmaner så det virker efter hensigten. Den sorte magi bruger typisk den destruktive modsat den hvide som bruger den konstruktive. Dog er der flere jeg har set som betragter nekromanti som sort magi så ved ikke lige hvilken kraft der bliver benyttet der.
Hvad var der med E.A Koetting som påvirkede dig?

Jeg jokede, Donlup.  

Anyways, jeg er ikke enig i den måde du opdeler magi. Destruktiv, sort, og alt det gejl.
Jeg synes at det er tåbeligt at danne sin idé om hvad magi er og hvordan det fungere før at man har erhvervet sig den nødvendige erfaring. Praktiser først og fremmest, så kan du danne dig et helhedsindtryk bagefter. Uden erfaringen har man ikke en chance for at forstå "hvad og hvordan" indenfor dette felt.

Prospero skrev:

Jeg jokede, Donlup.  

Anyways, jeg er ikke enig i den måde du opdeler magi. Destruktiv, sort, og alt det gejl.
Jeg synes at det er tåbeligt at danne sin idé om hvad magi er og hvordan det fungere før at man har erhvervet sig den nødvendige erfaring. Praktiser først og fremmest, så kan du danne dig et helhedsindtryk bagefter. Uden erfaringen har man ikke en chance for at forstå "hvad og hvordan" indenfor dette felt.

Jeg opdeler ikke verdenen i sort og hvid, men anerkender bare, at der findes mange forskellige former for magi. Min tidligere hekselæremester havde fortalt mig, at det altid var vigtigt at få den rette energi frem så ens magi ville virke efter hensigten.

For mig er sort magi ikke det samme som "ond magi" fordi det kan også bruges til gode formål, og omvendt hvid magi er heller ikke det samme "god magi" fordi det også kan bruges til onde formål.

Donlup skrev:

Prospero skrev:

Jeg jokede, Donlup.  

Anyways, jeg er ikke enig i den måde du opdeler magi. Destruktiv, sort, og alt det gejl.
Jeg synes at det er tåbeligt at danne sin idé om hvad magi er og hvordan det fungere før at man har erhvervet sig den nødvendige erfaring. Praktiser først og fremmest, så kan du danne dig et helhedsindtryk bagefter. Uden erfaringen har man ikke en chance for at forstå "hvad og hvordan" indenfor dette felt.

Jeg opdeler ikke verdenen i sort og hvid, men anerkender bare, at der findes mange forskellige former for magi. Min tidligere hekselæremester havde fortalt mig, at det altid var vigtigt at få den rette energi frem så ens magi ville virke efter hensigten.

For mig er sort magi ikke det samme som "ond magi" fordi det kan også bruges til gode formål, og omvendt hvid magi er heller ikke det samme "god magi" fordi det også kan bruges til onde formål.

Ja ja, whatever.

Prospero skrev:

Donlup skrev:

Prospero skrev:

Jeg jokede, Donlup.  

Anyways, jeg er ikke enig i den måde du opdeler magi. Destruktiv, sort, og alt det gejl.
Jeg synes at det er tåbeligt at danne sin idé om hvad magi er og hvordan det fungere før at man har erhvervet sig den nødvendige erfaring. Praktiser først og fremmest, så kan du danne dig et helhedsindtryk bagefter. Uden erfaringen har man ikke en chance for at forstå "hvad og hvordan" indenfor dette felt.

Jeg opdeler ikke verdenen i sort og hvid, men anerkender bare, at der findes mange forskellige former for magi. Min tidligere hekselæremester havde fortalt mig, at det altid var vigtigt at få den rette energi frem så ens magi ville virke efter hensigten.

For mig er sort magi ikke det samme som "ond magi" fordi det kan også bruges til gode formål, og omvendt hvid magi er heller ikke det samme "god magi" fordi det også kan bruges til onde formål.

Ja ja, whatever.

Du kan nemt læse hvad magi er ved at slå op i Den Store Danske.

Jeg har lært at magi egenlig bare handler om at få den rette æteriske kraft frem, og så lede den til det ønsket formål. Når magusen kan bruge remedier, påkaldelser og enda symboler til fokusering så kan jeg ikke se hvad det har med erfaring at gøre. Det er bare at studere og så udføre ritualet korrekt tænker jeg.

Donlup skrev:

Når magusen kan bruge remedier, påkaldelser og enda symboler til fokusering så kan jeg ikke se hvad det har med erfaring at gøre. Det er bare at studere og så udføre ritualet korrekt tænker jeg.

Haha det er sgu ikke helt nok bare at studere også udføre et ritual korrekt. Du skal have erfaring på den måde at du skal have udført det en del gange, da du så dér kan vide om det er udført korrekt. Plus alt andet erfaring omkring ritualer og hvad det kan bringe med sig.
Lad mig bare sige det sådan her, det er ikke nok at læse også udføre det én gang.. Sorry men det er jo sådan noget helt uerfarne tror. Der kan ske en masse ting ved at udføre ting første gang, man kan lave fejl, der kan også ske det at man ikke får den ønskede virkning. Derfor skal man gøre det en del gange, ikke noget med studer også udfør.. Studer og udfør en masse gange! Få erfaring med ritualet, udfør og analyser hvad der sker og hvorfor.

Donlup skrev:

Jeg har lært at magi egenlig bare handler om at få den rette æteriske kraft frem, og så lede den til det ønsket formål. Når magusen kan bruge remedier, påkaldelser og enda symboler til fokusering så kan jeg ikke se hvad det har med erfaring at gøre. Det er bare at studere og så udføre ritualet korrekt tænker jeg.

Spoken like a true neophyte uden skyggen af praktisk erfaring...   

Donlup skrev:

så kan jeg ikke se hvad det har med erfaring at gøre. Det er bare at studere og så udføre ritualet korrekt tænker jeg.

"That... is why you fail" - Yoda.

Akari skrev:

Donlup skrev:

Når magusen kan bruge remedier, påkaldelser og enda symboler til fokusering så kan jeg ikke se hvad det har med erfaring at gøre. Det er bare at studere og så udføre ritualet korrekt tænker jeg.

Haha det er sgu ikke helt nok bare at studere også udføre et ritual korrekt. Du skal have erfaring på den måde at du skal have udført det en del gange, da du så dér kan vide om det er udført korrekt. Plus alt andet erfaring omkring ritualer og hvad det kan bringe med sig.
Lad mig bare sige det sådan her, det er ikke nok at læse også udføre det én gang.. Sorry men det er jo sådan noget helt uerfarne tror. Der kan ske en masse ting ved at udføre ting første gang, man kan lave fejl, der kan også ske det at man ikke får den ønskede virkning. Derfor skal man gøre det en del gange, ikke noget med studer også udfør.. Studer og udfør en masse gange! Få erfaring med ritualet, udfør og analyser hvad der sker og hvorfor.

Hvis man ikke har nok okkult indsigt så virker magi ikke efter hensigten. Det er et spørgsmål om studier.
Jeg siger ikke at erfaringer er en dårlig ting for er enig med dig i at det betyder noget. Der hvor jeg vil hen er, at jeg tror at enhver kan udføre en magisk operation med success hvis vedkommende bare erhverver sig den okkulte indsigt gennem studier.

Donlup skrev:

Hvis man ikke har nok okkult indsigt så vil magi ikke virke efter hensigten. Det er et spørgsmål om studier.
Jeg siger ikke at erfaringer er en dårlig ting for er enig med dig i at det betyder noget. Der hvor jeg vil hen er, at jeg tror at enhver kan udføre en magisk operation med success hvis vedkommende bare studerer de okkulte videnskaber.

Dude... Lad nu vær med at være så teoretisk og debatterende. Lad vær med at gå så meget op i at fortælle andre hvad magi er og hvordan det virker, når du ikke selv har erfaringen til det. Kom igang med at praktisere magi. Kom igang med meditative øvelser, energi arbejde og ritualer. Lad vær med at bruge alt din tid på studie og diskussion. Studie og diskussion er godt og dejligt, men du kommer aldrig videre hvis du ikke får fingrene beskidte...

Prospero skrev:

Donlup skrev:

Hvis man ikke har nok okkult indsigt så vil magi ikke virke efter hensigten. Det er et spørgsmål om studier.
Jeg siger ikke at erfaringer er en dårlig ting for er enig med dig i at det betyder noget. Der hvor jeg vil hen er, at jeg tror at enhver kan udføre en magisk operation med success hvis vedkommende bare studerer de okkulte videnskaber.

Dude... Lad nu vær med at være så teoretisk og debatterende. Lad vær med at gå så meget op i at fortælle andre hvad magi er og hvordan det virker, når du ikke selv har erfaringen til det. Kom igang med at praktisere magi. Kom igang med meditative øvelser, energi arbejde og ritualer. Lad vær med at bruge alt din tid på studie og diskussion. Studie og diskussion er godt og dejligt, men du kommer aldrig videre hvis du ikke får fingrene beskidte...

Betragter du chakra chanting som energi arbejde?
Jeg bruger meditation i forbindelse med sataniske ritualer, men det er mere i arbejdet på at lade min patronguddom manifestere sig i mig.
Dog giver det jo også øget koncentration.