Wicca vs heksekunst

Hej folkens jeg ønsker at dele en oplevelse jeg har haft med Wicca.

Til at starte med kan jeg fortælle at jeg er tidligere wiccaner og betragtede heksekunst blot som en magisk praksis hvilke betød at jeg også var heks.
Jeg møder så en traditionalist som fortæller mig at man ikke kan være wiccaner uden indvielse, men udfra lidt mere studie af Wicca blev jeg overbevist om at han både havde ret og tog fejl på samme tid.

Gudindens formaning siger:

"Da skal I samles
I som er villige til at lære al heksekunst, men som ikke endnu har vundet dens dybeste hemmeligheder;
Disse vil jeg lære ting som stadig er ukendte."

Derfor blev jeg overbevist om at heksekunst var en visdom der kun var for de indviet fordi Gardner ikke ønskede at bringe hekseforfølgelserne frem igen.
Jeg fik enorm skældt ud når jeg sagde til folk at man ikke kunne være heks uden indvielse og blev smidt ud for at være en idiot, men jeg holdte fast i mit standpunkt.

Idag kan jeg ikke sige om jeg har ret med sikkerhed fordi den uindviet wiccaner selv kan læse sig til basis magi og komme i kontakt med Gudinden og Guden, men så er spørgmålet om Gudinden lærer den uindviet heksekunst eller ej. Da ordet "Wicca" betyder "heks" så er nutidens hekse  i mine øjne altid wiccanere og derfor synes jeg, at det er respektløs overfor Wicca at kalde sig heks hvis man ikke er wiccaner. Derfor kalder jeg mig det ikke selv, selvom at jeg er satanist.

Ved ikke hvor meget debat der i det, men ville bare dele noget.