Definitioner af Alkymi

Hej, alle!

Nu da der har været lidt snak om alkymi på det seneste (hvilket jeg SLET ikke er ked af! ), og der har været noget tidligere omkring, hvad alkymi egentlig er, så syntes jeg, at jeg ville dele dette med jer. Som I alle ved, kan diverse okkulte videnskaber ikke defineres kort og nemt til det totale. Man kan komme med gode, solide definitioner af f.eks. magi, astrologi etc., men dette er ikke ensbetydende med, at de hver især dækker det hele i detaljer, da der ofte er alt for meget, der skal forklares eller beskrives, før en udenforstående kan få det rette billede af, hvad videnskaben/kunsten egentlig omfatter. F.eks. er Aleister Crowleys definition af magi yderst velkendt, på trods af den er utroligt utilstrækkelig og hullet som en si. Eliphas Levis definitioner var derimod bedre, men disse var ligeledes ikke tilstrækkeligt omfattende. Det samme gælder naturligvis alkymi. Ikke én enkelt definition kan give folk total forståelse for, hvad kunsten egentlig er, men der er definitioner, der er super gode, og som tilsammen giver en meget poetisk, dog samtidigt yderst omfattende, forståelse heraf.

Tillad mig at dele nogle af mine favorit definitioner med jer:

JEAN DUBUIS - Grundlægger af Les Philosophes de la Nature (The Philosophers of Nature)
"Alchemy is the art of manipulating life and consciousness in matter to help it evolve or to solve problems of inner disharmony"

FRATER ALBERTUS - Grundlægger af The Paracelsus Research Society/Paracelsus College
"It is the raising of vibrations"

og...

"A process of consciously assisted evolution"

UKENDT ALKYMIST
"Alchemy is what you might refer to as celestial agriculture"

WILMSHURST
"The exact science of the regeneration of the human soul from its present sense-immersed state into the perfection and nobility of that divine condition in which it was originally created"

Hertil siger Walter Lang i hans introduktion til Fulcanellis Le Mystére des Cathédrales:

"The action of an Absolute in differentiating a prime-source substance into a phenomenal universe is an operation in alchemy.
The creation of galactic matter from energy and the creating of energy from matter is alchemy. God is an alchemist.
The decay of radium into lead with the release of radioactivity is alchemy. Nature is an alchemist."



Tesposinus

JEAN DUBUIS - Grundlægger af Les Philosophes de la Nature (The Philosophers of Nature)
"Alchemy is the art of manipulating life and consciousness in matter to help it evolve or to solve problems of inner disharmony"


At manipulere med liv har jeg dog aldrig hørt om alkymister har gjordt eller kunne?...

troede primært det kun var nekromanere der gik den vej?.

Nej, nej... det er fordi du misforstår, Marxak. Nekromantikere manipulerer teknisk set ikke med liv, men evokerer apparitioner af afdøde eller re-animerer lig, og dette er ikke at manipulere liv, da man ikke på noget tidspunkt arbejder med noget levende - hverken fysisk eller æterisk. Dette tror jeg også, du godt ved, men blot ikke tænkte over. Nekromantikere bringer ligeledes ikke de døde tilbage til live, da denne manipulation af de nødvendige æteriske kræfter for at afstedkomme dette, ikke er noget, I arbejder med. Ikke sandt?!

Alkymister arbejder med skabelse, liv og udvikling. Fysiske videnskabsmænd prøver at finde ud af, hvordan stof (substans - det engelske ord "matter") skabte liv. Vi alkymister siger derimod, at livet skabte stoffet. I følge os indeholder alt liv, så længe det er "levende" (aluminium f.eks. er dødt, da det er en "død" amalgam, hvorimod guld, kviksølv, tin osv. i deres rå form er fyldt med liv). Sulfur er substansens sjæl, Mercury dens ånd/livskraft og Salt dens fysiske krop i dens reneste form. At manipulere med disse er at manipulere med liv. Visse ting vi gør i vores laboratorier, arbejder med at "få substansen til at gro"... at få den til at udvikle sig. Ligeledes er putrefaktion ("putrefaction") den alkymiske process at lade substansen dø - dø med det formål at lade dens ånd slippe ud, så den kan genfødes i en renere og ophøjet form. Dette er så absolut at manipulere med liv.

Håber dette gav lidt mere mening

T.

Nååårh se det gav jo meget mere mening ^^

Ja du har ret og jeg tænkte mig ikke helt om (har ikke fået søvn i nat) sååh.

Ja vi arbejder ikke med at manipulere med liv på den måde at få folk tilbage fra de døde på den måde, det ville være at lege "gud" og det har vi slet ikke kræfter eller viden nok til at kunne gøre. Tror ikke der findes sådan en nekromaner og ihvertfald skal tvivlen da komme ham/hende til gode.

Men at du så glemte at formulere dig bedre ved at bare sige "manipulere med liv" var derfor jeg blev forvirret.

at du så siger at i manipulere med liv fra substanser som du beskriver gav for mig meget mere mening og satte ligesom den manglende brik i puslespillet.

Glad for at kunne hjælpe. Det okkulte univers er så absolut omfattende, og kan sagtens være forvirrende.

Marxak skrev:

Men at du så glemte at formulere dig bedre ved at bare sige "manipulere med liv"...

Gjorde jeg ikke det? "Alchemy is the art of manipulating life and consciousness in matter to help it evolve or to solve problems of inner disharmony"

Ydermere var dette blot et direkte citat, så der var ikke så meget for mig at sige selv.

T.

Glad for at kunne hjælpe. Very Happy Det okkulte univers er så absolut omfattende, og kan sagtens være forvirrende.

Marxak skrev:
Men at du så glemte at formulere dig bedre ved at bare sige "manipulere med liv"...

Gjorde jeg ikke det? "Alchemy is the art of manipulating life and consciousness in matter to help it evolve or to solve problems of inner disharmony"

Ydermere var dette blot et direkte citat, så der var ikke så meget for mig at sige selv.

T.


Ikke sådan så jeg forstod det. Jeg forstod det på den måde at da du skrev "at manipulere med liv", lød det meget som om i vækkede de afdøde til live igen og arbejdede med "udødelighed", en anden måde at sige det på...At lege gud.

For mig er døden en meget stærk og vigtig subjekt og derfor ikke en ting man bare leger gud med..

Vi nekromanere eller jeg selv personligt tager ikke let på døden i sig selv, ja døden er hvad vi selv gør den til. Men en magt så kraftigt at ku tage et andet liv er ikke sjov og spas. Så blev lidt knurmiss da jeg læste den sætning og blev så glad da jeg fik en ordenlig forklaring.

jeg ved godt jeg snakker i tåger en gang i mellem, men skal lige siges at jeg har stress lige pt på grund af flytning og sådan og får ikke lige min søvn som jeg skal. Så tilgiv mig venligst .


M.

Marxak skrev:

Ikke sådan så jeg forstod det. Jeg forstod det på den måde at da du skrev "at manipulere med liv", lød det meget som om i vækkede de afdøde til live igen og arbejdede med "udødelighed", en anden måde at sige det på...At lege gud.

Udødelighed arbejder vi skam med. De Vises Sten er ikke bare til transmutation af grundmetaller til guld, men også til skabelsen af Livets Eliksir - Den Universelle Medicin. Dette helbreder hvilken som helst sygdom ved at re-etablere den æteriske og fysiske balance i ens struktur, og ydermere pga. totalt renselse og balancering forlænger den samtidigt livet.

Marxak skrev:

For mig er døden en meget stærk og vigtig subjekt og derfor ikke en ting man bare leger gud med..

Din indstilling mht. nekromantisk arbejde er så ganske forståelig, men jeg tror du misser lidt pointen, Marxak... at arbejde med magi, alkymi, divination etc. ER teknisk set at lege Gud! At fremmane en apparition af et menneske, der har været dødt i årevis, at ændre de æteriske strømme så ens fysiske liv forandres drastisk, at helbrede dødelige lidelser... alt dette ER, hvad man vil kalde at "lege Gud". Men i og for sig kan vi også sige, at en læge der redder en døendes liv ligeledes leger Vorherre. Individet ville dø, såfremt lægen ikke var trådt ind i billedet. Så er dette ikke også at lege Gud? Hvis vi kigger på ting såsom gen manipulation, som mange mennesker er modstandere af... dette er noget de finder at i sandhed lege Gud indenfor de fysiske videnskaber. Men på den anden side... bør vi så ikke sige, at siden vi er skabt i Guds/The Alls/The One Minds/Adonais billede, så er vi derved blevet givet potentialet for at kunne disse ting - at ændre strømmen i vores liv via at skabe f.eks. en talisman, evokere en ånd fra et andet eksistensplan, transmutere eksempelvis bly eller kviksølv til sølv eller guld, at leve i 350 år, at klone får eller sågar mennesker.... Da vi er blevet skabt med potentialet for at kunne udføre disse ting, er vi så ikke også blot i færd med at udføre "vores eget" arbejde og ikke nødvendigvis Guds? Hvis Vorherre i himlen ikke ville have, vi skulle udføre hans mirakler, havde han så ikke sat en lås på? Hvor mange safeguards har vi ikke i de okkulte videnskaber? En alkymist KAN ikke skabe De Vises Sten, før han/hun har opnået det pågældende niveau spirituelt via hans/hendes udvikling gennem arbejdet. En magus KAN ikke forme den fysiske eksistens, som det passer ham/hende, før vedkommende har erhvervet tilstrækkelig udvikling via træning og derved erfaring.

Ser du det moralske dilemma her?

Marxak skrev:

jeg ved godt jeg snakker i tåger en gang i mellem, men skal lige siges at jeg har stress lige pt på grund af flytning og sådan og får ikke lige min søvn som jeg skal. Så tilgiv mig venligst .

Det er skam helt okay, ikke noget at undskylde for, min ven.

T.

Din forklaring om hva det vil si å "leke Gud" var rett god, T.
Den fikk meg til å tenke igjennom dilemaet en gang til, og se på saken med nye øyne.

Spennende tråd det her!

Når du forklarer omkring alkymi, så popper spørsmålene opp i hodet på meg...
Jeg får prioritere å lage en ny tråd med disse

Jamen det skal du være så velkommen til, Fullmåne. Er glad for vores diskussioner herinde kan sætte gang i tanke-maskineriet.

Tror også, jeg skal starte en ny tråd omkring dét at "lege Gud", da det er en interessant sag i sig selv, specielt for okkultister der teknisk set "leger Gud" mere end nogen anden.

T.

Tesposinus skrev:
men jeg tror du misser lidt pointen, Marxak


ja det gør jeg.



om det at "lege gud". Ja du har helt ret i det med at doktore og andre læger leger gud har du helt ret i den glemte jeg helt ^^