Magi - sort/hvid/grå/lilla???

Hej alle

Jeg synes, der er blevet så stille på forummet på det sidste, så nu håber jeg at få en lille debat i gang.
Det kom sig egentlig af, at jeg diskuterede det lidt med en på cyprianus, som gav sig til at omtale sort magi og hvid magi. Hvordan formulerer jeg nu spørgsmålet?
Hm.

Ser I, jeg ser ikke magi som to forskellige ting, hvoraf man enten kan vælge at bruge den sorte slags eller den hvide slags. For mig er der kun én magi, som flyder i hele universet, og man kan så vælge, om man vil bruge dette til onde formål eller til gode formål.

Jeg vil meget gerne høre andres meninger om emnet, da det ofte lader til at være en forståelse, at der findes sort magi i en boks og hvid magi i en anden boks.... Og skal vi være sådan på tværs vil jeg da hellere bruge den boks, der er lilla, hvis der er valgmulighed

// Maiken

Moonlight_tiger skrev:

Jeg vil meget gerne høre andres meninger om emnet, da det ofte lader til at være en forståelse, at der findes sort magi i en boks og hvid magi i en anden boks.... Og skal vi være sådan på tværs vil jeg da hellere bruge den boks, der er lilla, hvis der er valgmulighed

Ha! Ha! Ha! Super!

Jeg ser det på præcis samme måde, som du siger... at der ikke er specifikke "typer" magi, der passer ind i forskellige kategorier af sort, hvid, grå eller hvad man nu vil sige. Magi er magi, og du kan bruge det til godt eller skidt. Det er DET, der definerer sort og hvid magi.

Men så kan vi jo så kigge på, hvordan folk vil definere sort magi og hvid magi. Her er MIN personligt definition. Hvid magi er godt, sort magi er skidt! Meeeeeeeeeen vi kan selvfølgelig godt gå lidt mere i detaljer, for jeg går ud fra, de fleste mennesker allerede har mere eller mindre den samme forståelse for dette. For mig er sort magi, alle magiske operationer der har til formål at skade andre eller manipulere med andres frie vilje. Ligeledes er sort magi magiske operationer, der enten udfører ondt som en del af selve operationen. Dvs. det at evokere en dæmon, f.eks., er ikke ondt på nogen måde, selv om man arbejder med en ond ånd. Men hvis man får dæmonen til at gøre onde ting (såsom at skade andre fysisk, mentalt, emotionelt eller spirituelt eller manipulere med deres frie vilje), så er der tale om sort magi. Eller... hvis man som en del af evokationen af denne dæmon skal gøre noget ondt, såsom at skære halsen over på et spædbarn som en ofring (beklager det grafiske eksempel, men det giver typisk folk en god forståelse), så er der også tale om sort magi, hvad enten resultatet af evokationen er ond eller ikke.

Men der er så andre magikere, der har en endnu mere stiv indstilling til, hvad der er sort magi og hvad der ikke er. F.eks. er der personer, der finder det sort magi, lige så snart der er tale om magiske operationer, der ikke er specifikt for at udvikle sig spirituelt. Dvs. hvis man laver en talisman for at beskytte ens hjem mod ulykker, så er det sort magi. Dette synes jeg selv er noget vås!

Men hvad synes I andre? Hvad er jeres definition af sort magi og hvid magi? Har Wicca en bestemt indgangsvinkel til dette?

Denne bruger er blevet bandlyst fra foraet

Tesposinus

"Men hvad synes I andre? Hvad er jeres definition af sort magi og hvid magi?"

Jeg er ret enig i hvad du siger. Sort magi er efter definition det, at udføre magi med henblik på gøre andre ondt hvor hvid magi er det modsatte, men igen bruger jeg ikke selv disse begreber. En kniv er heller god eller ond i sig selv..

"Har Wicca en bestemt indgangsvinkel til dette?"

I Gudindens formaning står der: "For min Lov er kærlighed mod alle skabninger". Dette tolker mange wiccanere som, at man ikke må ønske andre ondt ligemeget om det er gennem magi eller ej.

Regnbuefarver til folket!! XD

Ej Magi har for mig mange farver for mig, kommer an på hvordan man bruger det i mit hoved... Healende har tit for mig virket grøn/blålig ^^

Alt andet kan jeg ikke rigtig kommentere på da jeg kun har med healende energi/magi at gøre ^^ men jeg kan være enig i at farven kommer efter hvordan man bruger og definere magien/kraften på...

Hvis du kan lide farver, Fate, så skal du have fingrene i Grimoire for the Apprentice Wizard af Oberon Zell-Ravenheart. Denne bog opdeler diverse okkulte emner i diverse farver - sort, orange, lilla, blå... you name it. En ganske glimrende bog, ellers, til trods for den er primært rettet mod det yngre publikum med en fascination for Harry Potter. Hvem synes ikke om Harry Potter? (^^)b

Tesposinus

Nu er jeg ikke ligefrem Harry Potter fan XD Men bogen lyder meget interessant ^^ vil jeg da kigge på tak!

Tesposinus skrev:

Moonlight_tiger skrev:

Jeg vil meget gerne høre andres meninger om emnet, da det ofte lader til at være en forståelse, at der findes sort magi i en boks og hvid magi i en anden boks.... Og skal vi være sådan på tværs vil jeg da hellere bruge den boks, der er lilla, hvis der er valgmulighed

Ha! Ha! Ha! Super!

Jeg ser det på præcis samme måde, som du siger... at der ikke er specifikke "typer" magi, der passer ind i forskellige kategorier af sort, hvid, grå eller hvad man nu vil sige. Magi er magi, og du kan bruge det til godt eller skidt. Det er DET, der definerer sort og hvid magi.

Men så kan vi jo så kigge på, hvordan folk vil definere sort magi og hvid magi. Her er MIN personligt definition. Hvid magi er godt, sort magi er skidt! Meeeeeeeeeen vi kan selvfølgelig godt gå lidt mere i detaljer, for jeg går ud fra, de fleste mennesker allerede har mere eller mindre den samme forståelse for dette. For mig er sort magi, alle magiske operationer der har til formål at skade andre eller manipulere med andres frie vilje. Ligeledes er sort magi magiske operationer, der enten udfører ondt som en del af selve operationen. Dvs. det at evokere en dæmon, f.eks., er ikke ondt på nogen måde, selv om man arbejder med en ond ånd. Men hvis man får dæmonen til at gøre onde ting (såsom at skade andre fysisk, mentalt, emotionelt eller spirituelt eller manipulere med deres frie vilje), så er der tale om sort magi. Eller... hvis man som en del af evokationen af denne dæmon skal gøre noget ondt, såsom at skære halsen over på et spædbarn som en ofring (beklager det grafiske eksempel, men det giver typisk folk en god forståelse), så er der også tale om sort magi, hvad enten resultatet af evokationen er ond eller ikke.

Men der er så andre magikere, der har en endnu mere stiv indstilling til, hvad der er sort magi og hvad der ikke er. F.eks. er der personer, der finder det sort magi, lige så snart der er tale om magiske operationer, der ikke er specifikt for at udvikle sig spirituelt. Dvs. hvis man laver en talisman for at beskytte ens hjem mod ulykker, så er det sort magi. Dette synes jeg selv er noget vås!

Men hvad synes I andre? Hvad er jeres definition af sort magi og hvid magi? Har Wicca en bestemt indgangsvinkel til dette?

Nu siger du, at det er sort magi at evokere en dæmon til at manipulere andres frie vilje. Vil du uddybe det lidt? Hvad mener du med manipulation af fri vilje? Og hvis man bruger magi til at dræbe en ond magiker er det så sort magi ifølge dig?

Lucifer skrev:

Nu siger du, at det er sort magi at evokere en dæmon til at manipulere andres frie vilje. Vil du uddybe det lidt? Hvad mener du med manipulation af fri vilje? Og hvis man bruger magi til at dræbe en ond magiker er det så sort magi ifølge dig?

Min personlige forståelse for sort magi, er når den benyttes til at beherske den frie vilje uden samtykke, samt tage kontrollen over andres liv og7eller eksistens - det vil naturligvis også dække at tage andres liv.

Ydermere sagde jeg IKKE, at sort magi var at evokere dæmoner med henblik på at manipulere fri vilje. Jeg sagde, at magi i det hele med henblik på sådant kan defineres som sort magi. Selvfølgelig er der visse områder, der kan virke lidt "grå" i kanterne, men min forståelse deraf er som skrevet ovenfor.

Som jeg har sagt før, virker det til, du har lidt for meget interesse indenfor drab, forbandelser, kamp og andet "brutalt" indenfor magi. Jeg vil stadig anbefale, at du fokuserer mere på spirituel udvikling, fremfor hvem der udfører ond magi, hvornår det er okay at slå andre mennesker ihjel med magiske operationer og lign.

T.

Tesposinus skrev:

Lucifer skrev:

Nu siger du, at det er sort magi at evokere en dæmon til at manipulere andres frie vilje. Vil du uddybe det lidt? Hvad mener du med manipulation af fri vilje? Og hvis man bruger magi til at dræbe en ond magiker er det så sort magi ifølge dig?

Min personlige forståelse for sort magi, er når den benyttes til at beherske den frie vilje uden samtykke, samt tage kontrollen over andres liv og7eller eksistens - det vil naturligvis også dække at tage andres liv.

Ydermere sagde jeg IKKE, at sort magi var at evokere dæmoner med henblik på at manipulere fri vilje. Jeg sagde, at magi i det hele med henblik på sådant kan defineres som sort magi. Selvfølgelig er der visse områder, der kan virke lidt "grå" i kanterne, men min forståelse deraf er som skrevet ovenfor.

Som jeg har sagt før, virker det til, du har lidt for meget interesse indenfor drab, forbandelser, kamp og andet "brutalt" indenfor magi. Jeg vil stadig anbefale, at du fokuserer mere på spirituel udvikling, fremfor hvem der udfører ond magi, hvornår det er okay at slå andre mennesker ihjel med magiske operationer og lign.

T.

Du skriver "Men hvis man får dæmonen til at gøre onde ting (såsom at skade andre fysisk, mentalt, emotionelt eller spirituelt eller manipulere med deres frie vilje), så er der tale om sort magi."

Det vil jeg gerne have at du uddyber. Kan du nævne et eksempel på manipulation af fri vilje?

Tesposinus skrev:

Lucifer skrev:

Nu siger du, at det er sort magi at evokere en dæmon til at manipulere andres frie vilje. Vil du uddybe det lidt? Hvad mener du med manipulation af fri vilje? Og hvis man bruger magi til at dræbe en ond magiker er det så sort magi ifølge dig?

Min personlige forståelse for sort magi, er når den benyttes til at beherske den frie vilje uden samtykke, samt tage kontrollen over andres liv og7eller eksistens - det vil naturligvis også dække at tage andres liv.

Ydermere sagde jeg IKKE, at sort magi var at evokere dæmoner med henblik på at manipulere fri vilje. Jeg sagde, at magi i det hele med henblik på sådant kan defineres som sort magi. Selvfølgelig er der visse områder, der kan virke lidt "grå" i kanterne, men min forståelse deraf er som skrevet ovenfor.

Som jeg har sagt før, virker det til, du har lidt for meget interesse indenfor drab, forbandelser, kamp og andet "brutalt" indenfor magi. Jeg vil stadig anbefale, at du fokuserer mere på spirituel udvikling, fremfor hvem der udfører ond magi, hvornår det er okay at slå andre mennesker ihjel med magiske operationer og lign.

T.

Jeg fokuserer skam også på spirituel udvikling. Det er derfor jeg praktiserer de okkulte videnskaber.

Lucifer skrev:

Jeg fokuserer skam også på spirituel udvikling. Det er derfor jeg praktiserer de okkulte videnskaber.

Ja, det fortalte du mig før på Cyprianus foraet, men det virker stadig til, du har lidt for meget fokus på diskussion af ting fremfor at personligt arbejde dermed, og for stor interesse indenfor de negative og destruktive aspekter af magi - drab, forbandelser, generelt sort magi etc.

Manipulation af fri vilje skulle ikke være så gråt et begreb... hvis et andet individ ikke ønsker at tage tøjet af foran dig, men du så udfører en magisk operation (en god gammel klassiker fra visse grimoires), der får individet til at ufrivilligt vise sig nøgen for dig, så er der tale om sort magi, da du går henover vedkommendes frie vilje. Ydermere, hvis du dræber et andet individ, som ikke ønskede at dø, via sort magi, så er der igen tale om at "override" en persons frie vilje, samt - værre endnu - overtagelse af kontrollen over individets liv.

T.

Tesposinus skrev:

Lucifer skrev:

Jeg fokuserer skam også på spirituel udvikling. Det er derfor jeg praktiserer de okkulte videnskaber.

Ja, det fortalte du mig før på Cyprianus foraet, men det virker stadig til, du har lidt for meget fokus på diskussion af ting fremfor at personligt arbejde dermed, og for stor interesse indenfor de negative og destruktive aspekter af magi - drab, forbandelser, generelt sort magi etc.

Hvad er der galt i at have en stor diskussionslyst? Dernæst kan jeg heller ikke se hvad der er galt i at være interesseret i sort magi.

[quote="Tesposinus"]

Lucifer skrev:

Manipulation af fri vilje skulle ikke være så gråt et begreb... hvis et andet individ ikke ønsker at tage tøjet af foran dig, men du så udfører en magisk operation (en god gammel klassiker fra visse grimoires), der får individet til at ufrivilligt vise sig nøgen for dig, så er der tale om sort magi, da du går henover vedkommendes frie vilje. Ydermere, hvis du dræber et andet individ, som ikke ønskede at dø, via sort magi, så er der igen tale om at "override" en persons frie vilje, samt - værre endnu - overtagelse af kontrollen over individets liv.

Mener du også det er sort magi at slå en ond magiker ihjel for at forhindre ham i at dræbe 10 mennesker?

Lucifer skrev:

Hvad er der galt i at have en stor diskussionslyst?

Det er der skam heller ikke noget galt i, men der er stor forskel på at VÆRE magiker og at blot tale om magi, ikke sandt?!

Lucifer skrev:

Dernæst kan jeg heller ikke se hvad der er galt i at være interesseret i sort magi.

Dette er jo også en individuel ting, men der er markant forskel på at være interesseret i sort magi og så at PRAKTISERE det! Jeg har skam også selv stor interesse indenfor sort magi (da jeg har lidenskab for magi i det hele, og så er det umuligt at ikke være interesseret i det mørke aspekt lige såvel), men jeg har aldrig haft interesse for at praktisere det.

Lucifer skrev:

Mener du også det er sort magi at slå en ond magiker ihjel for at forhindre ham i at dræbe 10 mennesker?

Absolut!!!

Hvor vidt det så ville være en god handling at udrydde dette individ, er så noget helt andet. Men det ændrer stadig ikke på, at der er tale om mørk magisk praksis, når dette bruges til at tage et liv, og det burde du også selv være fuldt ud klar over!

T.

[/quote]
Hvad er der galt i at have en stor diskussionslyst?[/quote]
Det er der skam heller ikke noget galt i, men der er stor forskel på at VÆRE magiker og at blot tale om magi, ikke sandt?!
[/quote]

Det er jeg enig, men hvad har det med sagen at gøre?

[/quote]
Dette er jo også en individuel ting, men der er markant forskel på at være interesseret i sort magi og så at PRAKTISERE det! Jeg har skam også selv stor interesse indenfor sort magi (da jeg har lidenskab for magi i det hele, og så er det umuligt at ikke være interesseret i det mørke aspekt lige såvel), men jeg har aldrig haft interesse for at praktisere det.
[/quote]

Sort magi er heller ikke nødvendigt at udføre medmindre man er et ondt menneske.

Lucifer skrev:

Det er jeg enig, men hvad har det med sagen at gøre?

Det vil jeg lade dig gruble lidt over.

Lucifer skrev:

Sort magi er heller ikke nødvendigt at udføre medmindre man er et ondt menneske.

Anser du dig selv for at være et ondt menneske, Chrode?

T.

Tesposinus skrev:

Lucifer skrev:

Det er jeg enig, men hvad har det med sagen at gøre?

Det vil jeg lade dig gruble lidt over.

Lucifer skrev:

Sort magi er heller ikke nødvendigt at udføre medmindre man er et ondt menneske.

Anser du dig selv for at være et ondt menneske, Chrode?

T.

Nej det gør jeg ikke. Jeg kan være hævntørstig, men det er ikke det samme som at være ond.

Jeg tror ikke på ondskab eller på sort magi, ment i den forstand at jeg syntes begræberne er noget sludder.

Jeg tror til gændgæld der er nopgle mennesker, uden megen forståelse for magi, som forsøger at forklare det med farvelade uden stort held. Man kan måske snakke om lys og mørk magi, for at komme tættere på en mening, sort er symbolsk for lavfrekvente energier og lys for høj frekvens og da mange mener udvikling må gå fra mørke til lys, da lys er rart og mørke uhyggeligt, så er det i mange sammenhæng blevet en gængs opfattelse at sort er dårligt eller ondt og hvidt godt, men det er noget sageligt sludder som ikke bunder i meget andet end at folk ofte er bange for mørke og trygge og sikre i lyse omgivelser. man kan gøre skade med højfrekvent magi og hjælpe folk med sort magi, så at begynde og blande ond og sort sammen er komplet galematias. det samme gælder lys og godhed. mangt en engel har slagtet mennesker i hobe, mangt en lysarbejder har manipuleret og forledt folk.

Er lavfrekvent energi dårlig og højfrekvent god? Nix, ikke efter min mening, vi er skabt af både lys og mørke og alle som tænker sig lidt om ved at afbalancerede mennesker lever de gode og sunde liv. Hvorfor? Mennesket er gjordt af mange slaks energi og mange kemiske stoffer, oma. De mange slaks energi beskrives udemærket som de chakre vi har i kroppen i alle rejnbuens farve og hvert eneste af dem indeholder energi og andre kvaliteter vi har brug for, for at leve sundt og godt. Det røde har vores basale behov, tryghed, varme, ro, det orange de overfladiske/matrielle, mad sex osv. Det gule glæde, behag, det grønne kærlighed, blå renhed/klarhed, indigo fællesskab, forståelse osv. Vi bliver hele mennesker af at bade os i dem alle i lige mængter. Vi har også et sort chakre under os og et hvidt over os og da mange blander det at være oppe og i åndelig kontakt, sammen med at udvikle sig, begynder de at tage afstand fra de nedre chakre, som repræcenterer sex, det dyriske, det matrielle og sådan ender de med at være kropsligt ødelagte kropsligt syge mennesker, for vi skal bruge alle disse energier for at fungerer som menneske. Og endnu andre går den anden vej, søger ned i de lave chakre, tager afstand fra det åndelige, fra impatien og medfølelsen, bliver ligeglade med klarhed og forståelse, måske slipper de også kærlighed og sådan bliver de til sidst mentalt syge. Vi er både krop og ånd, vi skal bruge det hele. Flugten fra lys eller mørke ses tydeligt i visse religioner, fks. har både kristendom og sataniske tydelige tendenser selv om det langt fra gælder alle dyrkere af de to religioner. Og bægge kunne lære noget af videnskaben, som ved at man får hvid hvis man blander chakre farverne lige.

Jeg forstår udemærket, at folk anvender begræber, som sort og hvid magi, ond og god magi, det er rart at have forklarende termer, selv om de er noget sludder som er 100% afhængigt af perspektiv og tro.

Jeg har også termer, jeg deler magi op i dum og smart magi. der er to slags egoister i verden, dem der tager hele kagen selv er de dumme, de smarte egoister har lært, at de selv får mest ud af at dele, da det giver socialt sammenhold, som i sidste ende giver demselv de bedste overlevelses chancer. Derfor er kærlighed og venlighed den intelligente løsning. Alle er egoister.

Solfjer skrev:

Jeg tror ikke på ondskab eller på sort magi, ment i den forstand at jeg syntes begræberne er noget sludder.

Jeg tror til gændgæld der er nopgle mennesker, uden megen forståelse for magi, som forsøger at forklare det med farvelade uden stort held. Man kan måske snakke om lys og mørk magi, for at komme tættere på en mening, sort er symbolsk for lavfrekvente energier og lys for høj frekvens og da mange mener udvikling må gå fra mørke til lys, da lys er rart og mørke uhyggeligt, så er det i mange sammenhæng blevet en gængs opfattelse at sort er dårligt eller ondt og hvidt godt, men det er noget sageligt sludder som ikke bunder i meget andet end at folk ofte er bange for mørke og trygge og sikre i lyse omgivelser. man kan gøre skade med højfrekvent magi og hjælpe folk med sort magi, så at begynde og blande ond og sort sammen er komplet galematias. det samme gælder lys og godhed. mangt en engel har slagtet mennesker i hobe, mangt en lysarbejder har manipuleret og forledt folk.

Er lavfrekvent energi dårlig og højfrekvent god? Nix, ikke efter min mening, vi er skabt af både lys og mørke og alle som tænker sig lidt om ved at afbalancerede mennesker lever de gode og sunde liv. Hvorfor? Mennesket er gjordt af mange slaks energi og mange kemiske stoffer, oma. De mange slaks energi beskrives udemærket som de chakre vi har i kroppen i alle rejnbuens farve og hvert eneste af dem indeholder energi og andre kvaliteter vi har brug for, for at leve sundt og godt. Det røde har vores basale behov, tryghed, varme, ro, det orange de overfladiske/matrielle, mad sex osv. Det gule glæde, behag, det grønne kærlighed, blå renhed/klarhed, indigo fællesskab, forståelse osv. Vi bliver hele mennesker af at bade os i dem alle i lige mængter. Vi har også et sort chakre under os og et hvidt over os og da mange blander det at være oppe og i åndelig kontakt, sammen med at udvikle sig, begynder de at tage afstand fra de nedre chakre, som repræcenterer sex, det dyriske, det matrielle og sådan ender de med at være kropsligt ødelagte kropsligt syge mennesker, for vi skal bruge alle disse energier for at fungerer som menneske. Og endnu andre går den anden vej, søger ned i de lave chakre, tager afstand fra det åndelige, fra impatien og medfølelsen, bliver ligeglade med klarhed og forståelse, måske slipper de også kærlighed og sådan bliver de til sidst mentalt syge. Vi er både krop og ånd, vi skal bruge det hele. Flugten fra lys eller mørke ses tydeligt i visse religioner, fks. har både kristendom og sataniske tydelige tendenser selv om det langt fra gælder alle dyrkere af de to religioner. Og bægge kunne lære noget af videnskaben, som ved at man får hvid hvis man blander chakre farverne lige.

Jeg forstår udemærket, at folk anvender begræber, som sort og hvid magi, ond og god magi, det er rart at have forklarende termer, selv om de er noget sludder som er 100% afhængigt af perspektiv og tro.

Jeg har også termer, jeg deler magi op i dum og smart magi. der er to slags egoister i verden, dem der tager hele kagen selv er de dumme, de smarte egoister har lært, at de selv får mest ud af at dele, da det giver socialt sammenhold, som i sidste ende giver demselv de bedste overlevelses chancer. Derfor er kærlighed og venlighed den intelligente løsning. Alle er egoister.

Jeg er enig med dig at magi er magi. Ligesom en kniv er hverken god eller ond i sig selv, men som du selv siger er sort og hvid magi blot begreber så man ved hvad der snakkes om. Vil det ikke være nemmere at sige "udfør ikke sort magi" i stedet for "udfør ikke magiske operationer til at skade, dræbe og få andre til underkaste sig"?

Lucifer skrev:

Vil det ikke være nemmere at sige "udfør ikke sort magi" i stedet for "udfør ikke magiske operationer til at skade, dræbe og få andre til underkaste sig"?

Lættere jo, men da alle har dæres helt egen personlige idee om hvad sort magi er, vil der være for mange misforståelser, og desuden giver opdeling i ond og god, rigtig og forkers, konflikter og hetz i verden, jeg vil derfor ikke stødte denne opdeling. Folk er i forvejen meget hadefulde og selvrætfærdige, tendenser jeg gerne vil modarbejde.

Solfjer skrev:

Lucifer skrev:

Vil det ikke være nemmere at sige "udfør ikke sort magi" i stedet for "udfør ikke magiske operationer til at skade, dræbe og få andre til underkaste sig"?

Lættere jo, men da alle har dæres helt egen personlige idee om hvad sort magi er, vil der være for mange misforståelser, og desuden giver opdeling i ond og god, rigtig og forkers, konflikter og hetz i verden, jeg vil derfor ikke stødte denne opdeling. Folk er i forvejen meget hadefulde og selvrætfærdige, tendenser jeg gerne vil modarbejde.

Jeg tror alle mener, at sort magi er destruktiv eller dominerende magi.

Tesposinus

Hvorfor spørger du mig om jeg anser mig for at være et ondt menneske?

Lucifer skrev:

Jeg tror alle mener, at sort magi er destruktiv eller dominerende magi.

Jeg gør dog ikke, men det har jeg vist skrevet et par gange på forummet.

men det kommer nok an på hvordan man ser på sort magi

SilvaVirus skrev:

Lucifer skrev:

Jeg tror alle mener, at sort magi er destruktiv eller dominerende magi.

Jeg gør dog ikke, men det har jeg vist skrevet et par gange på forummet.

men det kommer nok an på hvordan man ser på sort magi

Hvorfor beskriver du egoistisk magi for at være sort/mørk?

Citat :

Hvorfor beskriver du egoistisk magi for at være sort/mørk?

Det gør jeg fordi de ritualer som der fanger mig og som jeg fokusere på, blevet betegnet som "sort magi"

At jeg så ikke bruger det til manipulerende/destruktive ting, det ændre vel ikke på at demonolatry og satanisk magi bliver set som "sort magi" I starten var jeg lidt i tvivl om demonolatry var noget for mig og om det var noget jeg ville fokusere på. Men efter at havde fået tilgang til forum der kun omhandler demonolatry og har læst Daemonolatry Goetia har jeg fået et helt andet syn på det og jeg skal helt klar havde fat i andre bøger fra S. Connolly, eller S. J. Reisner, Audrey Briceog Anne O’Connell, som hun også kalder sig selv .

Bogen beskriver om hvordan man får et "godt" forhold til daemoner og de ikke sagtens kan bruges til posetive ting, såsom beskyttelse, indsigt, fokusering på ny læredom, hjælpe med at finde ting osv osv. Bogen beskriver også hvordan man skal behandle daemonerne, hvordan man tiltaller dem, nemlig med respekt, det bliver også pointeret at man få nogle knubs af daemonerne, så er det fordi at de mener man behøver det for at komme videre i ens udvikling.

Så NEJ jeg mener ikke, har aldrig rigtig gjort, at al "sort magi" kun omhandler forbandelser og ødelæggelse.

At du, Lucifer, så mener at jeg det jeg beskriver skal betegnes som "grå magi", det kan jeg sgu ikke lade være med at grine af. Da jeg mener at en betegnelse er "opfundet" af folk der bruger "sort magi" men bare ikke vil stå ved det, så de kalder det noget andet.

SilvaVirus skrev:

Citat :

Hvorfor beskriver du egoistisk magi for at være sort/mørk?

Det gør jeg fordi de ritualer som der fanger mig og som jeg fokusere på, blevet betegnet som "sort magi"

At jeg så ikke bruger det til manipulerende/destruktive ting, det ændre vel ikke på at demonolatry og satanisk magi bliver set som "sort magi" I starten var jeg lidt i tvivl om demonolatry var noget for mig og om det var noget jeg ville fokusere på. Men efter at havde fået tilgang til forum der kun omhandler demonolatry og har læst Daemonolatry Goetia har jeg fået et helt andet syn på det og jeg skal helt klar havde fat i andre bøger fra S. Connolly, eller S. J. Reisner, Audrey Briceog Anne O’Connell, som hun også kalder sig selv .

Bogen beskriver om hvordan man får et "godt" forhold til daemoner og de ikke sagtens kan bruges til posetive ting, såsom beskyttelse, indsigt, fokusering på ny læredom, hjælpe med at finde ting osv osv. Bogen beskriver også hvordan man skal behandle daemonerne, hvordan man tiltaller dem, nemlig med respekt, det bliver også pointeret at man få nogle knubs af daemonerne, så er det fordi at de mener man behøver det for at komme videre i ens udvikling.

Så NEJ jeg mener ikke, har aldrig rigtig gjort, at al "sort magi" kun omhandler forbandelser og ødelæggelse.

At du, Lucifer, så mener at jeg det jeg beskriver skal betegnes som "grå magi", det kan jeg sgu ikke lade være med at grine af. Da jeg mener at en betegnelse er "opfundet" af folk der bruger "sort magi" men bare ikke vil stå ved det, så de kalder det noget andet.

Satanisk magi bliver af satanister selv ikke betegnet som sort magi. De bruger slet ikke begreberne sort og hvid magi. Sort magi anses for at være magi brugt i det ondes tjeneste. Der er intet ondskab i at bruge magi til egen vending medmindre det går ud over andres ve og vel.