Sort magi -Rigtigt eller forkert?-

Donlup skrev:

Jeg er udmærket klar over, at mange magiske lærebøger definerer invokation som en magisk handling, men de er blot skrevet af mennesker på samme måde som den bog jeg nævnte.

Det er ikke pointen. Det er at, de historiske kilder - hvorfra vi har vores viden om og forståelse af emnet i dag - har defineret det for os, og så er det jo der, vi må tage det fra grundet historisk baggrund. På samme måde definerede oldtidens Ægyptiske religion & mytologi deres forskellige guder som værende sådan og sådan, og det kan en moderne forfatter jo ikke lave om på i dag, blot fordi han eller hun muligvis gerne ville have, det skulle være sådan.

Desuden virker det til, du alligevel misforstår Connolly's pointe omkring brugen af invokation i religiøs øjemed. Men dette er stadig mindre relevant end ovenstående...

Tesposinus skrev:

Donlup skrev:

Jeg er udmærket klar over, at mange magiske lærebøger definerer invokation som en magisk handling, men de er blot skrevet af mennesker på samme måde som den bog jeg nævnte.

Det er ikke pointen. Det er at, de historiske kilder - hvorfra vi har vores viden om og forståelse af emnet i dag - har defineret det for os, og så er det jo der, vi må tage det fra grundet historisk baggrund. På samme måde definerede oldtidens Ægyptiske religion & mytologi deres forskellige guder som værende sådan og sådan, og det kan en moderne forfatter jo ikke lave om på i dag, blot fordi han eller hun muligvis gerne ville have, det skulle være sådan.

Desuden virker det til, du alligevel misforstår Connolly's pointe omkring brugen af invokation i religiøs øjemed. Men dette er stadig mindre relevant end ovenstående...

Jeg er ikke uenig i det du skriver og har heller aldrig været det.

Donlup skrev:

Jeg er ikke uenig i det du skriver og har heller aldrig været det.

??????????

  

Tesposinus skrev:

Donlup skrev:

Jeg er ikke uenig i det du skriver og har heller aldrig været det.

??????????

  

Jeg kalder det kommunikationsproblemer og jeg synes vi skal lade den ligge. Jeg vil gerne vende tilbage til emnet omkring sort magi.
Jeg indrømmer, at jeg kvajede mig ved at starte den her diskussion med Christian.

Donlup skrev:

Jeg vil gerne vende tilbage til emnet omkring sort magi.

Du kan evt. starte en ny tråd indenfor emnet, så du kan begynde at diskutere, hvad du specifikt godt kunne tænke dig omkring sort magi.

Dog har du og jeg stadig et lille anliggende, som vi skal have løst... det faktum at du igen har oprettet dig på foraet uden tilladelse, efter hele 3 bandlysninger! Men dette tager vi privat. Så send mig venligst en PB omgående med en forklaring, og så kan vi evt. se på sagen...

Tesposinus skrev:

Donlup skrev:

Jeg vil gerne vende tilbage til emnet omkring sort magi.

Du kan evt. starte en ny tråd indenfor emnet, så du kan begynde at diskutere, hvad du specifikt godt kunne tænke dig omkring sort magi.

Dog har du og jeg stadig et lille anliggende, som vi skal have løst... det faktum at du igen har oprettet dig på foraet uden tilladelse, efter hele 3 bandlysninger! Men dette tager vi privat. Så send mig venligst en PB omgående med en forklaring, og så kan vi evt. se på sagen...

Det har jeg gjort.
Jeg tænkte forresten på om du kunne slette indlæggene hvor diskussionen drejet sig væk så den vender tilbage til det oprindelig emne?

Donlup skrev:

Jeg tænkte forresten på om du kunne slette indlæggene hvor diskussionen drejet sig væk så den vender tilbage til det oprindelig emne?

Nej, da! Hvorfor skal de slettes, blot fordi de er kommet udenom emnet? Det er da overhovedet ikke nødvendigt. Som jeg har sagt før, så tager emner ofte en drejning, og folk kommer ud på et sidespor. Det sker regelmæssigt, så det er der ingen grund til at slette indlæg over.

Christian skrev:

Sødfyr skrev:

Christian skrev:

Sødfyr skrev:

så ser jeg intet ondt i at bruge magi til at skade eller manipulere andre.

Hvad så hvis jeg slår en fyr ned med en cykelkæde eller manipulerer et andet menneske for at få hvad jeg har lyst til? Uden brug af magi? Ser du så stadig ikke noget ondt i det eller er det kun hvis man bruge magi?

Nu lever vi heldigvis i et samfund hvor der er lov og ret, men nej jeg kan ikke se hvad det har med ondskab at gøre.
Ham der f.eks er i dyb gæld ville slå selv gamle damer ned for, at stjæle penge til sin egen overlevelse hvis han bliver desperat nok. Det har intet med ondskab at gøre, men blot menneskets overlevelsesinstinkt.

Det kommer vel an på hvordan man definere ondskab. Jeg ser ondt og godt meget enkelt. Gør du et andet menneske ondt? Eller gør du et andet menneske godt? (Man kan selvfølgelig altid gå ind i en teologisk, religions videnskabelig eller etisk definition.) Og i forhold til ret og lov, så har vi her i Danmark ikke længere nogle troldoms domstol så hvad ondt eller godt du gør med magi kan vel ikke hverken defineres som godt eller ondt på den måde? Og forholder du dig rent naturalistisk til mennesket i forhold til hvordan det reagere i forhold til sine behov? Altså nærmest dyrisk? (Så naturalistisk man nu kan være når man snakker metafysik eller magi, det kan skal man jo i princippet rent naturalistisk tage afstand fra.) Har du arbejdet med Anton Lavey?

Har du nogensinde været i en situation hvor du oplevede at blive uretfærdigt behandlet?
har du været i en situation hvor nogen har gjort skade på en du holdte af og slap afsted med det?